УХВАЛА
про закриття провадження у справі
31 липня 2009 року справа № 2а-3716/09/2370
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
при секретарі - Солоха О.В.
за участю прокурора - Павленка О.А.; представників: позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Городищенського району Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенського районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за травень 2009 р. в сумі 1137 грн. 50 коп .
Позивач стверджує, що ТОВ «Нова Нива» є платником страхових внесків по загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України. Відповідач свій обов'язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.
На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 1137 грн. 50 коп .
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову. Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував.
Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої позивачем копії платіжного доручення ТОВ «Нова Нива» сплатило на рахунок позивача 3900 грн. в погашення існуючої заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень-червень 2009 р.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області від позову.
Закрити провадження у справі за позовом прокурора Городищенського району Черкаської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя І.О.Лічевецький