УХВАЛА

про закриття провадження у справі

             28 серпня 2009 року                                                                   Справа № 2а-3573/09/2370                                                                                                  

                                                                                                                             м. Черкаси

            Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Чалій А.С., Солоха О.В.,

за участю представників: позивача - Обертаса М.М., Федоренка Д.А.; відповідача - Постівного С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом гаражно-будівельного кооперативу «ГБК «Маяк» до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель  у Черкаській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

    Гаражно-будівельний кооператив «ГБК «Маяк» звернувся до суду з адміністративним позовом до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Черкаській області про визнання дій протиправними.

            Позивач стверджує, що державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель у Черкаській області 12.06.2009 року проведено перевірку позивача щодо дотримання вимог земельного законодавства, в результаті якої були складені акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, акт обстеження земельної ділянки, а згодом винесено припис про усунення виявленого порушення з визначенням розміру шкоди. Дії відповідача позивач вважає протиправними, в зв'язку з допущенням відповідачем грубих порушень законодавства при проведенні перевірки.

            На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та визнати протиправними дії державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Черкаській області по складенню акту перевірки дотримання земельного законодавства, акту обстеження земельної ділянки та винесенню припису .

      В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що відповідач рішенням № 41 від 26 серпня 2009р. скасував постанову від 12.06.2009 року № 121, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 12.06.2009 року, акт обстеження земельної ділянки від 12.06.2009 року № 43, припис від 12.06.2009 року № 020665, розрахунок розміру шкоди та протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2009 року № 010585.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157  КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  гаражно-будівельного кооперативу «ГБК «Маяк» від позову.

Закрити провадження у справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу «ГБК «Маяк» до державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель  у Черкаській області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                           І.О.Лічевецький