ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року                                         м. Суми

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Демченко М.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про адміністративне правопорушення з участю ОСОБА_1, за його апеляційною скаргою на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2009 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

    Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 лютого 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 17 січня 2009  року близько 15 годин 40 хвилин, керуючи автомобілем Рено «Рапід», д.н. НОМЕР_1, по а/д Суми-Путивль-Глухів в районі повороту на с.Соколине Сумського району при обгоні транспортного засобу не вибрав безпечної швидкості руху та інтервалу і допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав транспортному засобу механічні пошкодження, тим самим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.  

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою судді, просить її скасувати і призначити йому більш м'яке покарання, оскільки його посада представника-кур'єра підприємства «Суми продукт Риглі Україна» вимагає використання автомобіля, і так як він не працює вже два місяці, то не може матеріально забезпечувати свою непрацюючу дружину та малолітню дитину.

 Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, при судовому провадженні справи суддя місцевого суду належним чином дослідив докази в справі, дійшовши до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При апеляційному перегляді справи ОСОБА_1 визнав, що він дійсно не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», що підтверджується матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 17 січня 2009 року і про що він не заперечує і в своїй апеляційній  скарзі.

На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, при цьому судом першої інстанції враховані вимоги ст. 33 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Cуми від 02 лютого 2009 року щодо ОСОБА_1,  залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Сумської області             М.О. Демченко