Справа № 1-62/2009р

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 20 серпня 2009 року

Буський районний суд Львівської області

В складі головуючого-судді         Мельник С.Р.

при секретарі                         Фалінській М.Б.

з участю прокурора                             Поліщука В.П.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Буську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ямне Кам»янка-Бузького району Львівської області, мешканка с. Заводське Буського району Львівської області, освіта середня, вдова, пенсіонерка, в порядку ст.89 КК України судимості не має:

по ст.204 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 в кінці квітня 2009 року придбала у невстановленої особи на ринку в м.Буську Львівської області 10 літрів спирту по ціні 22 гривні за 1 літр, перевезла його до себе додому в с. Заводське Буського району Львівської області, де шляхом змішування води та вищевказаного спирту, незаконно виготовила водноспиртовий розчин, з вмістом етанолу 36,6% (обємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на горілки та горілки особливі, який незаконно зберігала та незаконно збувала в своєму житловому будинку за гроші як алкогольний напій.

      Так 08 травня 2009 року ОСОБА_1 незаконно збула по 0,5 л. виготовленого  водноспиртового розчину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 8 гривень кожному. 18 травня 2009 року з її житлового будинку було виявлено та вилучено працівниками міліції одну 6-ти літрову пляшку етилового ректифікованого спирту та дві пластмасові пляшки ємністю 5л. та 2л. частково наповнені водноспиртовим розчином.

    ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що вона  в кінці квітня 2009 року придбала у невстановленої особи на ринку в м.Буську Львівської області 10 літрів спирту по ціні 22 гривні за 1 літр, перевезла його до себе додому в с. Заводське Буського району Львівської області, де шляхом змішування води та вищевказаного спирту, незаконно виготовила водноспиртовий розчин, з вмістом етанолу 36,6% (обємних), який не відповідає вимогам держстандарту України на горілки та горілки особливі, який незаконно зберігала та незаконно збувала в своєму житловому будинку за гроші як алкогольний напій.

      Так 08 травня 2009 року ОСОБА_1 незаконно збула по 0,5 л. виготовленого  водноспиртового розчину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 8 гривень кожному. 18 травня 2009 року з її житлового будинку було виявлено та вилучено працівниками міліції одну 6-ти літрову пляшку етилового ректифікованого спирту та дві пластмасові пляшки ємністю 5л. та 2л. частково наповнені водноспиртовим розчином.

    Крім визнавальних показань підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні, її вина у вчиненому  підтверджується і іншими зібраними під час досудового слідства  доказами, які не оспорюються в судовому засіданні ні підсудною, ні іншими учасниками судового процесу, тому суд у відповідності до ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має сумніву у об»єктивності і правдивості показань підсудної.

    Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.204 КК України тому, що вона вчинила незаконне придбання з метою збуту, незаконне перевезення, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

    Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину  та особу винної. Обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та те, що вона є одинокою вдовою, особою похилого віку. За місцем проживання характеризується позитивно. Всі ці обставини в сукупності є винятковими, значно пом”якшують покарання, а тому суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України, визначивши його нижче нижчої межі ніж це передбачено санкцією даної статті.

    Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України,

з а с у д и в :

    ОСОБА_1 по ст.204 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України до сплати 510 гривень штрафу.

      Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

    Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 676 грн. 08 коп. за проведення експертизи.

    Речові докази: пластикову пляшку ємністю 6 л., наповнену етиловим ректифікованим спиртом, дві пластмасові пляшки ємністю 5л. та 2л. частково наповнені водноспиртовим розчином, скляну пляшку ємністю 0,5 л., пластикову пляшку ємністю 0,5 л. скляний стакан та пластмасову лійку описаних в постанові про визнання і прилучення до справи речових доказів а.с. 34  – знищити.

    На вирок може бути подана апеляція  до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення вироку.

    Суддя:                         С.Р. Мельник