ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-2895/09-1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2009 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі :
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі судового засідання Оларь В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Провідного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про визнання недійсним та скасування припису ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1. звернувся в суд з адміністративним позовом до Провідного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 та з підстав викладених у ньому , просив визнати недійсним та таким , що підлягає скасуванню припис від 25.03.2009 року № 13-03-085/0396-0278 , яким зобов'язано позивача , як керівника ВАТ « Дрогобицький завод автомобільних кранів» усунути порушення ряду вимог законодавства про працю .
За клопотанням представників сторін ухвалою суду від 14.08.2009 року в якості другого відповідача залучено до участі у справі Територіальну державну інспекцію праці у Львівській області .
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3та ОСОБА_4 навели пояснення аналогічні тим , що викладенні в позовній заяві , просили позов задовольнити повністю .
Відповідачі - Провідний державний інспектор праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 та представник Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_5 проти позову заперечили , покликаючись на те , що перевіркою проведеною в організації , якою керує позивач було виявлено ряд порушень законодавства про працю , останній визнав свою вину та частково усунув недоліки , а тому просили в задоволенні позовних вимог відмовити .
Вивчивши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін суд приходить до переконання , що в задоволенні позовних вимог слід відмовити виходячи з наступного .
Згідно акту перевірки № 13-03-085/0396 від 25.03.2009 року проведеної Провідним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2. на ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» з питань додержання законодавства про працю встановлено порушення на підприємстві вимог ст.15 ,ч.1 ст.38 , ст.49-2 , ч.3 ст.32 , ст.115, ст.116 Кодексу Законів про Працю України , ст.ст.24.34 Закону України «Про оплату праці» та вимог наказу № 498 Мінстату України від 05.12.2008 року.
На підставі даного акту перевірки Провідний державний інспектор праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 25.03.2009 року видав керівнику ВАТ « Дрогобицький завод автомобільних кранів» ОСОБА_1 припис № 13-03-085/0396-0278 , згідно якого вказав йому на допущенні порушення , що зазначені в акті перевірки , та приписав дотримуватись на підприємстві вимог ст.15 ,ч.1 ст.38 , ст.49-2 , ч.3 ст.32 , ст.115, ст.116 Кодексу Законів про Працю України , ст.ст.24.34 Закону України «Про оплату праці» та вимог наказу Мінстату України від 05.12.2008 року № 498 і в строк до 25.04.2009 року проінформувати про вжитті заходи щодо виконання припису .
Судом встановлено , що постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6від 07.05.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і застосовано до нього стягнення у виді штрафу 255 грн. . В описовій частині даної постанови суддя зазначає , що перевіркою проведеною 25.03.2009 року Територіальною державною інспекцією праці у Львівській області встановлено , що директор ВАТ«Дрогобицький завод автомобільних кранів»ОСОБА_1. порушив вимоги законодавства про працю , а саме ч.1 ст.38, ст.49-2, п.1ст.40, . ст.115 КЗпП України , ст.ст.24.34 Закону України «Про оплату праці» та вимоги наказу Мінстату України від 05.12.2008 року № 498. Також суддя в постанові зазначила , щоОСОБА_1. вину свою визнав , у вчиненому розкаявся.
Згідно акту перевірки № 13-03-013/0664 від 19.05.2009 року проведеної державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_7 на ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» встановлено часткове усунення порушень законодавства про працю , зазначених в акті перевірки від 25.03.2009 року . Зокрема ОСОБА_1. усунуто порушення вимог ст.15,32 КЗпП України , та вимог наказу Мінстату України від 05.12.2008 року № 498.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання , що доводи позивача є безпідставними , спростовуються вищенаведеними фактами на підставі наявних у справі доказів , а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити .
Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати слід віднести на позивача .
Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 143, 146,158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Провідного інспектора праці Територіальної державної інспекції праці у Львівській області ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про визнання недійсним та скасування припису відмовити повністю .
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 25.08.2009 року .
Суддя Запотічний І.І.