УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
13 липня 2009 р. Справа № 2а-2995/09/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Гаращенка В.В., Холода Р.В.,
при секретарі - Солоха О.В.
за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - Пугач Л.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування наказу в частині анулювання ліцензії,
ВСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України яким анульовано його ліцензію .
Позивач зазначав, що 09 липня 2008 р. територіальним управлінням Головавтотрансінспекції в Черкаській області видано розпорядження, яким зобов'язано його усунути порушення ліцензійних умов. Далі позивач стверджував, що не дивлячись на те, що ним не порушувались вимоги Закону України «Про автомобільний транспорт», територіальним управлінням складено акт «Про невиконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов», який став підставою для прийняття відповідачем наказу НОМЕР_1 від 02.09.2008 р. про анулювання ліцензії. За твердженням позивача рішення про анулювання ліцензії було прийнято виходячи з того, що він не забезпечив виконання постанови Кабінету Міністрів України № 1184 від 26.09.1997 р. в частині перевезення пасажирів на маршрутах загального користування. Позивач стверджував, що він надає послуги з перевезення пасажирів в режимі регулярних спеціальних перевезень, а тому вважав, що ліцензію анульовано безпідставно.
На підставі наведених обставин позивач просив задовольнити його вимоги та скасувати спірний наказ в частині анулювання ліцензії серії АВ НОМЕР_2.
Ухвалою від 20 травня 2009 р. розгляд справи було призначено на 23 червня 2009 р.
У зв'язку з тим, що позивач в судове засідання не з'явився, ухвалою суду від 20.05.2009 р. розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 13 липня 2009 р.
Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причин про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оцінюючи поважність причин, з яких позивач не прибув в судове засідання, суд бере до уваги, що в день розгляду справи ФОП ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він знаходиться у відпустці.
У цьому контексті суд зазначає, що перебування позивача у відпустці не може розглядатись як поважна причина з якої останній не прибув в судове засідання.
З урахуванням викладених вище обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України про скасування наказу в частині анулювання ліцензії залишити без розгляду.
Роз'яснити ФОП ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді