Справа № 2-1563/2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року     Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого  судді                         - Євтушенко Т.І.

при секретарі                         - Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

      Позивач звернувся в Шосткинський міськрайсуд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 квітня 2003 року уклав кредитний договір № 223795_cred  з відповідачкою по справі, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредитні грошові кошти в сумі 15000 грн. 00 коп. на строк до 23 жовтня 2009 року зі сплатою за їх використання 30 відсотків річних. Згідно умов вищевказаного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися згідно графіку, а у разі порушення позичальником (відповідачем) зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів, останній сплачує Банку штраф за кожний випадок порушення строку сплати кредиту. Однак не зважаючи на умови договору, відповідач грубо порушив умови договору, своєчасно не повернув кредит та прострочив сплату відсотків. Тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

            Представник позивача – ЗАТ «Комерційний банк «Приват-Банк» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надали суду заяву, в якій позов підтримують та просять справу розглядати без участі їхнього представника.  

            Відповідачка в судове засідання неодноразово не з’являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Сумщина», клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

    Дослідивши матеріали справи, а саме: копію розрахунку (а.с.4), згідно якого загальна сума заборгованості відповідачки складає 16889,02 грн., копію кредитного договору № 223795_cred від 24 квітня 2003 року (а.с.5-6), доповнення до кредитного договору (а.с.7), копію заяви (а.с.8), з якого вбачається, що відповідачка отримала 15000 грн. 00 коп. згідно кредитного договору, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

            Згідно п.п. 5.5. кредитного договору, у разі порушення позичальником (відповідачем) зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів, останній сплачує Банку штраф за кожний випадок порушення строку сплати кредиту.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

              Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК, -

ВИРІШИВ :

    Позов Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 16889 (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн. 02 коп.  

           Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват-Банк» судовий збір в розмірі 168,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   

Суддя                         Т.І.Євтушенко