Судове рішення #57740046

Справа № 1-226/11

Провадження №1/149/9/13


П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши клопотання адвоката підсудного по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області підсудному ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою з огляду на те, що він неодноразово викликався в судові засідання, піддавався примусовому приводу через органи міліції, проте від явки до суду систематично ухилявся, чим перешкоджав встановленню істини по справі.

15 серпня 2013 року після судового засідання адвокат підсудного звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_1 запобіжний захід із тримання під вартою на заставу. Підсудній мотивує своє клопотання тим, що під час перебування під вартою в нього погіршився стан здоров'я, з часу обрання даного запобіжного заходу пройшов тривалий час. Підсудний усвідомив неприпустимість своєї поведінки в минулому, яка стала підставою для зміни до нього судом запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, щиро розкаюється в такій поведінці і зобов'язується в майбутньому не припускатися до жодних дій чи бездіяльності, які могли б вплинути на необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши дане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Запобіжний захід скасовується або змінюється в судовому розгляді, якщо відпадає необхідність у застосуванні запобіжного заходу або в раніше обраному запобіжному заході ( ч.3 ст. 165 КПК України в редакції 1960 року).

Суд вправі змінити запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд або інший запобіжний захід, не пов'язаний із взяттям підсудного під варту, лише в тому випадку, коли змінюються певні обставини, у зв'язку з якими було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

На даний час ті обставини, які стали підставою для обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, не змінились.

Підсудний ОСОБА_1, як і при обранні міри запобіжного заходу, так і в даний час обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років.

На даний час, суд вважає обрану міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням особи підсудної ОСОБА_1, такою, що належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку підсудного та виконання процесуальних рішень, а відтак не приймає доводи клопотання.

За таких обставин, дане клопотання задоволенню не підлягає. Інших підстав для зміни або скасування запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.148, 165, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-


П О С Т А Н О В И В :

Клопотанні адвоката про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з утримання під вартою на заставу - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.



Суддя М.В. Тарнавський


  • Номер: 11/801/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 22.12.2018
  • Номер: 21-з/801/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 15.01.2019
  • Номер: 21-з/801/98/20
  • Опис: Заява від начальника Хмільницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про роз'яснення вироку Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер: 11-кс/801/4516/2020
  • Опис: Клопотання Зелінської Ірини Францівни в інтересах Зелінського Андрія Віталійовича про застосування аміністії та звільнення від відбування покарання.
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2020
  • Дата етапу: 30.12.2020
  • Номер: 1/642/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер: 1/149/16/14
  • Опис: по обвинуваченню Зелінського Андрія віталійовича у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК УКраїни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2014
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 1/1633/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 187
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: к44
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/1603/30/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-226/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тарнавський М.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 16.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація