Справа № 2-2330/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    20 серпня 2009 року            Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого  судді                 -       Євтушенко Т.І.

при секретарі                           -       Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

      Позивачка звернулась в Шосткинський міськрайсуд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що близько десяти років тому син позивачки – ОСОБА_3  уклав шлюб ОСОБА_2  (відповідачкою по справі). До реєстрації шлюбу відповідачка перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, від якого мала сина ОСОБА_4 . Восени минулого року ОСОБА_4  вирішив одружитися, однак грошей для цього у нього не було і він попросив відповідачку позичити у позивачки 5000 грн. Позивачка погодилась, і 07 листопада 2008 року позичила відповідачці вказану суму. Через декілька місяців після цього вона частково повернула борг в сумі 1300 грн. Навесні 2009 року шлюбні відносини між відповідачкою та її чоловіком зіпсувалися і в травні 2009 року вона поїхала до своїх батьків. Після її від’їзду пройшло вже більше двох місяців, однак борг вона так і не повернула. В зв’язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.    

            Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.  

            Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов визнає та просить розглядати справу без її участі.

    Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, а саме: копію розписки (а.с.7), згідно якої заборгованість відповідачки складає 3700 грн., тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК, ст. 1046, 1049 ЦК України , -

ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг за договором позики в сумі 3700 (три тисячі сімсот) грн. 00 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 252,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодексу, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

   

Суддя:                                                                                                            Т.І.Євтушенко