Справа № 149/1665/13-п

Провадження №3/149/605/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженного, працюючого директором ТзОВ "Консоль Агро", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 провулок Чапаєва, буд. 35, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 22 травня 2013 року № 02-29-08/287, складенним головним державним інспектором праці у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ "Консоль Агро", вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: виплата заробітної плати товариством проводилась один раз в місяць, заробітна плата за час щорічних відпусток виплачується з порушенням термінів, при звільненні працівника з товариства не виплочується всі належні виплати в день звільнення, що є порушенням вимог ст. ст. 21, 24, 117 КЗпП України.

При визначенні правопорушникові вигляду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь провини правопорушника, майнове положення, а також обставини пом'якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 41 КУпАП у виді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого покарання, а також застосування ст. ст. 17, 20 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, статті 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 162, 221, 283, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 900 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Тарнавський