2-а-6707/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Харченко А.М.

при секретарі – Соломаха О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про роз’яснення постанови Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року по справі № 2-а-6707/11 вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Справа розглядалась та вирішувалась в порядку скороченого провадження, згідно зі ст. 183-2 КАС України.

13.10.2011 року на постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року по справі № 2-а-6707/11 Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подана апеляційна скарга. За даною апеляційною скаргою вищевказана справа направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду по суті.

23.04.2012 р. відповідач звернувся до суду з заявою про роз’яснення постанови щодо застосування п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України, а саме, виплачувати пенсію позивачу у межах суми стягнення за один місяць, чи всю суму присуджених платежів за постановою суду, а також просить роз’яснити до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1, як “дитині війни”.

31.01.2013 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова залишена без задоволення. Постанову Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року по справі № 2-а-6707/11 залишено без змін.

Спірні правовідносини підпадають під дію ст.183-2 КАС України і їх належить розглядати у порядку скороченого провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності, виходить з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудженні виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів – у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Оскільки постанова суду прийнята судом в скороченому провадженні, то підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Щодо роз’яснення до якої дати слід проводити перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1Є,, як “дитині війни” суд вважає, що судове рішення є зрозумілим, а тому підстави для роз’яснення постанови суду в даній частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про роз’яснення постанови – задовольнити частково.

Роз’яснити, що постанова Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов’язання вчинити певні дії, підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць, як прийнята в порядку скороченого провадження.

В іншій частині заяви про роз’яснення постанови – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.