У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б.,  ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2., ОСОБА_3., до Виконавчого комітету міської ради м. Донецька, ОСОБА_4 ,органу опіки та піклування Будьонівського виконкому м. Донецька про визнання рішення № 14771 від 06.06.95 року приватизації квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2., ОСОБА_3.,  звернулася до суду з позовом до до Виконавчого комітету міської ради м. Донецька, ОСОБА_4  органу опіки та піклування Будьонівського виконкому м. Донецька про визнання рішення № 14771 від 06.06.95 року приватизації квартири недійсним.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,  якщо  справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Згідно ст. 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. У містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього Закону можуть утворюватися районні в місті ради. Районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.

Оскільки відповідачі у справі є виконавчими органами місцевої ради, тобто органу місцевого самоврядування, приходжу до висновку, що дана адміністративна справа належить до предметної підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів і у Донецького окружного адміністративного суду немає повноважень розглядати цю справу.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відповідно до вимог ч.3 ст. 108 КАС України повернути позовну заяву позивачеві та роз'яснити, що розгляд її позову належить до предметної підсудності районного суду м. Донецька за місцем проживання позивача.

          На підставі викладеного, ст. 5 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 18 КАС України, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2., ОСОБА_3., до Виконавчого комітету міської ради м. Донецька, ОСОБА_4  , органу опіки та піклування Будьонівського виконкому м. Донецька про визнання рішення № 14771 від 06.06.95 року приватизації квартири недійсним,- повернути позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.         

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 Христофоров А.Б.