Судове рішення #5769564

2-3681/09

                                                                           ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді     Колєсніченко Т.Є.

при секретарі     Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1    до Акціонерного комерційного банку „Європейський” про видачу вкладу за Договором банківського вкладу і компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,-


        встановив:

 

          ОСОБА_1  звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 24.03.2008р. між нею та відповідачем був укладений договір банківського вкладу „Європейський БАЛАНС”  в іноземній валюті. За умовами вказаного  договору позивач  повинна  23.03.2009 р. та отримати внесені нею на рахунок банку грошові кошти з відповідними відсотками. По закінченню строку дії Договору ОСОБА_1   звернулась до Банку з заявою про повернення суми вкладу. Дану заяву залишено без задоволення, грошові кошти також не видано. У зв’язку з чим   позивач звернулась до суду та просить стягнути з відповідача суму вкладу з відсотками  в розмірі 4697,20 євро., три відсотки річних від простроченої суми, поштові витрати – 52,34грн., судові витрати та  спричинену моральну шкоду в розмірі 50 000грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах зазначених в позові  а також доповнила та уточнила, відмовившись від вимог про стягнення поштових витрат. В решті просила позов задовольнити.

                 Представник відповідача  в судове засіданні не з’явився, причини неявки суду не відомі. Був повідомлен належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

                 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочної розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим  частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 2630.23.978.22108 від 24.03.2008 року, укладеного між АКБ „Європейський” та   ОСОБА_1 .., остання внесла на рахунок банку 3500 євро., в підтвердження чого у справі також мається квитанція №124064 від 24.03.2008р.. після чого поповнила суму вкладу ще на 1090 євро, про що свідчить квитанція №85002 від 14.04.2008р.  Днем повернення грошових коштів є 23.03..2009р. (п.3.1Договору).

В судовому засіданні встановлено, що позивач з вимогою про повернення суми вкладу усно звернулась до відповідача по закінченню строку дії Договору,  у зв’язку з невиконанням Банком її вимоги. Звернулась письмово, що також підтверджується заявою, зареєстрованою Банком за вх.№156/23 від 30.03.2009р.. ЇЇ звернення з даного приводу відповідачем також залишенні без задоволення, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або  перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.П.3.17. Договору також  зазначає, що повернення вкладнику суму вкладу та виплата процентів за користування вкладом здійснюється Банком наступного дня за останнім днем строку вкладу.

Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які  встановлені договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу вкладу з відповідними відсотками є неправомірними та такими що порушують його права.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено випискою по особовим рахункам. Що борг Банку перед ОСОБА_1 . становить 4697,20 євро, з них 4590 євро– сума вкладу, 107,2 євро сума відсотків за користування вкладом.

 Таким чином, Банк прострочив зобов’язання перед вкладником, а тому відповідно до ст.. 625 ч.2 ЦК України на вимогу кредитора банк зобов’язаний сплатити суму боргу а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума трьох відсотків річних становить 27,8 євро. ( 4697,20 х 3% річних/365 днів х 72 днів = 27,79 євро.)

                   Щодо вимог про стягнення з відповідача  на користь позивача моральної шкоди в розмірі 50000грн., суд вважає дану вимогу такою що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.. 611 п.4 ч.1 ЦК України, в разі порушення зобов’язання правові наслідки щодо відшкодування моральної шкоди настають, якщо це встановлено договором або законом. Так як між сторонами існували договірні відносини, за умовами яких відшкодування моральної шкоди за порушення зобов’язання не передбачалося, а відшкодування моральної шкоди з підстав передбачених п.5 ст.4 Закону України „Про захист прав споживачів” можливо лише за умов, що така шкода була заподіяна небезпечною для життя і здоров’я людей послугою у випадках, передбачених законодавством, що позивачем не було доведено.

                   Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, та на користь держави судовий збір в розмірі 47 євро.

Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,88,130, 212-215,224 ЦПК України суд,


В И Р І Ш И В:

                      Позов ОСОБА_1  -  задовольнити частково.

                       Стягнути з  Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області)  на користь ОСОБА_1   суму вкладу з відсотками за користування вкладом  в розмірі   4697,20євро.,  три відсотки річних від простроченої суми  - 28,8 євро, а всього 4725 євро.

                   Стягнути з  Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області)  на користь ОСОБА_1   витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30грн.

                    Стягнути з   Акціонерного комерційного банку „Європейський” (м.Київ, вул..Почайнинська, буд.. 38/44, МФО 380184, ідентифікаційний код 19359904, к/р 32007193202 в Головному управління НБУ по м.Києву і Київській області)  на користь держави судовий збір у розмірі   47 євро.

     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.                    



Суддя:     Т.Є. Колєсніченко

  • Номер: 6/591/603/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3681/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Колєсніченко Т.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 22-ц/786/1410/17
  • Опис: Таловер О.Є. до ЗАТ "Алкопром", Виконавчого комітету Кременчуцької МР про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3681/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Колєсніченко Т.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація