2-3442/09

    РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 04 червня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді     Колєсніченко Т.Є.

при секретарі     Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до АКБ „Трансбанк”  в особі філії „Херсон-Трансбанк” про стягнення грошей, -

        встановив:

 

          ОСОБА_1  звернувся  до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що  він 18.02.2009р.  до каси філії „Херсон-Трансбанк” передав гроші в сумі 2225,72грн. для здійснення переказу до банку „Русский Стандарт” для погашення кредиту. Однак відповідач не виконав свого зобов’язання, у зв’язку з чим у ОСОБА_1  зросла заборгованість по кредитному договору в ТОВ Банк „Русский Стандарт”. Діями відповідача позивачу спричинено матеріальну шкоду на суму 2225,72грн., яку він просить стягнути з Банку.  

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав  на підставах зазначених в позові, а також доповнив -  просив також стягнути з відповідача 5000грн. моральної шкоди, оскільки пережив сильні нервові збудження, що потягли за собою  погіршення стану здоров’я  та 956,65грн. в якості матеріальної шкоди, які він сплатив як  плату за пропуск платежів по графіку. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача  за дорученням  Соколова О.В. судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо стягнення внесених позивачем коштів на рахунок Банку та плати за пропуск платежів, однак  моральну шкоду не визнала, зазначивши, що дані вимоги необґрунтовані. В даній частині позовних вимог просила відмовити.                  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим  частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно квитанції №6 від 18.02.2009р., виданою  прибутковою касою №1 філії „Херсон-Трансбанк” на ім’я ОСОБА_1  про здійснення ним платежу  на рахунок банку „Руський Стандарт” в сумі 2225,72грн. на погашення кредиту відповідно договору  №77789764 від 01.08.2009р.    

В судовому засіданні встановлено, що перерахунок коштів по призначенню вищевказаного платежу не був виконаний. Дані обставини не заперечувались сторонами.

Так, ОСОБА_1  17.03.2009р. звернувся до відповідача з заявою про терміновий перерахунок внесених ним коштів на адресу ВАТ „Банк Русский Стандарт” або повернення коштів у триденний строк, звернення позивача залишено без задоволення, грошові кошти не були перераховані за призначенням та не повернуті останньому, хоча відповідно до ст.. 1091 ч.1 ЦК України, Банк, що прийняв платіжне доручення платника, повинен перерахувати відповідну грошову суму банкові одержувача для її зарахування на рахунок особи, визначеної у платіжному дорученні.

Повноваження Банку передбачають  проведення розрахункових банківських операції, що передбачено  ст.. 51 Закону України „Про банки та банківську діяльність”. Тому суд приходить до висновку, що Банк, прийнявши від позивача певну суму коштів для здійснення переказу, не виконав взятих на себе зобов’язань, що також підтверджується вимогою ВАТ „Банк Русский Стандарт” від 04.05.2009р. за вих.№3В77769764, з якої вбачається, що   ОСОБА_1  має заборгованість за кредитним договором  №77769764 в сумі 3034,71грн., з них: 2443,71грн. основний борг та комісія за розрахункове обслуговування кредиту та 600грн. – плата за пропуск платежів по графіку.

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 1092 ч.1 ЦК України, щодо відповідальності банку за невиконання або неналежне виконання платіжного доручення, та зважаючи що позивач з вини банку сплатив ще  956,65грн.( квитанція №122 від 04.06.2009р.) за пропуск графіку платежів, суд приходить до висновку, що сума матеріальної шкоди, яку у відповідності до ст. 1166 ч.1 ЦК України банк повинен відшкодувати  становить 3182,37грн.

     Оскільки   ОСОБА_1  в результаті неправомірних дій  відповідача, змушений був неодноразово звертатись до відповідача для вирішення спірного питання, що призвело до порушення  нормального укладу життєдіяльності, витрати життєвої енергії на  відшкодування порушеного права, нервових збуджень та як наслідок - погіршення стану здоров’я, що підтверджується  оглянутою в судовому засіданні медичною карткою позивача, довідкою поліклініки №2 суворовського району, то відповідно до ст..4 п. Закону України” Про захист прав споживачів”, ст..23,1167 ЦК України він має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки суд вважає доведеним що така шкода була заподіяна небезпечною для життя і здоров’я людей послугою.

                      При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань, позбавлення позивача реалізації своїх здібностей, ступінь вини завдача шкоди а також керується вимогами розумності та справедливості та визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 3000грн.

                   Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача також  стягується 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь позивача, та 150грн. судового збору.

Керуючись ст. 1092,1091,1066,1067 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів”, Законом України „Про банки та банківську діяльність”,  ст..ст. 10,60,212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

                      Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

                       Стягнути з   АКБ „Трансбанк”  на користь ОСОБА_1  матеріальну шкоду  в сумі 3182,37грн.,  моральну шкоду 3000грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн. та судовий збір в розмірі 150грн., а всього 6362,37грн.  

                        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                     

Суддя:     Т.Є. Колєсніченко