Справа № 2-689-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

    головуючого судді – Мороз Л.І.

    при секретарі – Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

    09.04.2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    Відповідач в судове засідання з*явився, позовні вимоги позивачки визнав, на розірвання шлюбу погодився.

    Вислухавши пояснення позивачки, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.    

    Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано вперше 25.07.1992 року відділом ЗАГС Краснолиманського міськвиконкому  (актовий запис № 120), (а.с.5).

    Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, 09.01.1993року народження, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

    Сім’я розпалася в березні  місяці 2009 року з тих підстав, що сторони не досягли згоди у сумісному житті.

    Майнового спору  та спору про виховання дитини сторони не мають на теперішній час.

    Ст.ст.21,24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, Примушення чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

    Відповідно до ст.ст.104,105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

    З*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки, що має  істотне значення. А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Суд також вважає, що судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на сторони порівно.

    Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Шлюб, зареєстрований вперше 25 липня 1992 року відділом ЗАГС Краснолиманського міськвиконкому  (актовий запис № 120) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8,50 (вісім грн. 50 коп.) гривень з кожного.

    Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

        Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Головуючий суддя -