Справа № 2-0-47

                                                                      2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     6 липня  2009 року                                                                          смт. Рожнятів

Рожнятівський  районний суд                                              Івано-Франківської області

  в складі: головуючого судді              Витвицького В.В.

  секретаря судового засідання            Мостиської І.В.

    розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:  управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

    у своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідок №92 від 29 квітня 2009 року та №154 від 25 червня 2009 року, виданих Рожнятівським районним споживчим товариством про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих на ім’я ОСОБА_2.

    В попередньому судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та  пояснив, що 1 червня 1965 року був прийнятий на роботу в Заготконтору Рожнятівського райспоживтовариства на посаду робочого складу, а пізніше працював на різних посадах в інших підрозділах цього товариства до 11 січня 1999 року. На даний час він досяг пенсійного віку в зв’язку з чим звернувся до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі. Для оформлення пенсії по віку він пред’явив трудову книжку та вищезгадані довідки про заробітну плату для обчислення пенсії. Однак, йому було відмовлено у прийнятті довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих 29 квітня 2009 року та 25 червня 2009 року Рожнятівським районним споживчим товариством, оскільки існують розбіжності в його імені. Так, в трудовій книжці ім’я його записано ОСОБА_1, а в довідках  про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_2. Встановлення вказаного факту для нього має юридичне значення, оскільки є підтвердженням його трудового стажу і впливає  на розмір нарахування пенсії.  Встановити в позасудовому порядку факт належності йому вищезгаданих документів неможливо, що змушує його звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

    Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 проти встановлення даного факту не заперечила.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу, згідно з ч. 4 якої у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, представника зацікавленої особи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження (а.с.7) підтверджено, що по імені заявник записаний як ОСОБА_1.

З копії  паспорта громадянина України  (а.с.4) видно, що  прізвище, ім’я та по-батькові заявника записано, як ОСОБА_1 і він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Рожнятів Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ім’я заявника записано як ОСОБА_1 (а.с.6).

    Копією трудової книжки (а.с.8-10) підтверджено, що ім’я заявника записано як ОСОБА_1.

    З копій довідок № 92 від 29 квітня 2009 року та №154 від  25 червня 2009 року про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих Рожнятівським районним споживчим товариством видно, що дані довідки видані ОСОБА_2 ( а.с.11).

    Довідкою №160 від 26 червня 2009 року, виданою Рожнятівським районним споживчим товариством (а.с.12) підтверджено, що дана установа не може провести виправлення у довідці №154 від 25 червня 2009 року про заробітну плату видана на ім’я ОСОБА_2, оскільки в книгах по нарахуванню заробітної плати форми К-18 ім’я заявника вказано – ОСОБА_2.

    Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду пояснення про те, що знають заявника по імені, як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1, з яким працювали в Рожнятівському районному споживчому товаристві.

    В позасудовому порядку заявник не зміг провести виправлення в даних документах та встановити  факт належності йому цих документів.

    Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що  факт належності правовстановлюючих документів, яких просить встановити  заявник, знайшов своє підтвердження в суді.  

Таким чином, визнання зацікавленою особою пред’явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    На підставі ст . 256 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130,174, 234, 235,  256, 259,  209, 213-215, 218, 223, 255 ,  294, 296  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 довідок №92 від 29 квітня 2009 року та №154  від 25 червня 2009 року, виданих Рожнятівським районним споживчим товариством  про заробітну плату для обчислення пенсії, виданих на ім’я ОСОБА_2.

    Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Рожнятівського райнного суду                                                    Витвицький В.В.