Справа № 2-а-16/11

У Х В А Л А

"31" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м.Хмільнику, третя особа: Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчнити дію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що він працюючи у Хмільницькій ПМК-51, яка була реорганізована шляхом приєднання до АП НВП "Візит", і маючи право на пільгову пенсію, звернувся до відповідача -Управління Пенсійного Фонду у м.Хмільнику за призначенням пільгової песії, однак йому було відмовлено в зв"язку з тим , що він не надав довідку , яка уточнює особливий харктер роботи та за результатами атестації, хоч таку довідку він надавав.Вважає, що таким чином були порушені його права на пенсійне забезпечення, а ому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати призначити йому пільгову пенсію.

Справа неодноразово призначалась до розгляду. 24 березня 2011 року та 31 березня 2011 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, без повідомлення про причини неприбуття, хоч суд визнав його явку обов"язковою.

Згідно ст.155 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду у м.Хмільнику, третя особа: Агропромислове науково-виробниче підприємство "Візит" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчнити дію,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: Біла Л.М.