Справа № 2-973/2009

У Х В А Л А

26 серпня 2009 року                             Цюрупинський районний суд

                    Херсонської області    

у складі: судді                                 Лебедя І.П.,

при секретарі                                 Орловій О.С.,

за участю представника позивача                     Лоїк Л.Л.,

відповідача                                 ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу   за позовом відкритого акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію,-

                                    В С Т А Н О В И В:                    

ВАТ «Херсонобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 1011,19 гривень.

У судовому засіданні представник позивача подала письмову заяву, в якій просить прийняти  відмову від позову, оскільки після пред’явлення позову відповідачем була погашена заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію у повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

У судовому засіданні відповідач пояснила, що заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію нею погашена у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідно до положень ч 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому провадження у справі необхідно закрити.

    Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача

Керуючись ст.ст. 89 ч. 1, 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

    Прийняти відмову ВАТ «Херсонобленерго» від позову.

Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію   закрити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  відкритого акціонерного товариства «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 гривень, а всього – 303,00 гривень.

    На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про її апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя                                             І.П.Лебідь