КОПІЯ
Справа № 2-737
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді КАЛМИКОВ Б.Л.
При секретарі ПОЛІЩУК Т.І.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , посилаючись на те , що 11.03.2008 року він придбав у відповідачки квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу та актом приймання передачі. Вказана квартира належала відповідачці на праві власносності, що підтверджується рішенням Долинського районного суду від 28.09.2007 року . На виконання вище вказаного договору він сплатив відповідачці 6565 грн. 11.03.2008 року відповідачка передала а він прийняв квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується актом приймання передачі квартири. Отже він набув права власності на вказану квартиру з моменту підписання договору. Договір між ними було укладено в простій письмовій формі. Залишилося лише оформити договір нотаріально та зареєструвати в органах БТІ, але відповідачка ухиляється від нотаріального оформлення договору, посилаючись на те, що він сам повинен все оформити далі за свій рахунок. Відповідачка виконала домовленість частково, а саме: продала йому квартиру та отримала кошти , а від нотаріального правочину ухиляється. Він виконав всі умови домовленості повністю, а саме: прийняв квартиру та сплатив кошти за неї, і від нотаріального оформлення договору не ухиляється.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити в повному обсязі .
Відповідачка, позов визнала, не заперечила проти його задоволення.
Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заявлений позов підлягає задоволенню .
Матеріалами справи встановлено , що продавець, ОСОБА_2 продала, а покупець, ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 11.03.2008 року ( а.с. 6)
Із акту приймання-передачі ( а.с. 7), вбачається, що ОСОБА_1 прийняв у власність від ОСОБА_2 вище вказану квартиру.
Як вбачається із копії рішення Долинського районного суду від 28.09.2007 , вказана квартира належить відповідачці на праві власності.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Таким чином , в судовому засіданні в достовірністю встановлено , що позивач купив в ОСОБА_2. квартиру АДРЕСА_2 , але в подальшому договір нотаріально не посвідчений, що порушує право позивача належним чином розпоряджатися квартирою.
Керуючись ст.ст.130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовільнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладений 11.03.2008 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1, та визнати право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру.
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України з дня проголошення .
Суддя ( підпис)
Копія вірно
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : Б.Л.КАЛМИКОВ