Копія

                                                                                                        Справа № 2- 731

                                                                                                               2009 р.

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             27 серпня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді                                    КАЛМИКОВ Б.Л.

                              При секретарі                           ПОЛІЩУК Т.І.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом  ОСОБА_1  до Долинської міської ради , про визнання права власності, -

                                                     В С Т А Н О В И В:

              Позивач  звернувся  до  суду  з  цим  позовом  до  відповідача  про   визнання права власності ,  посилаючись  на  те , що  від народження  з 1971 року  вона зареєстрована  та  постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 , разом з її батьком ОСОБА_2 та матір”ю ОСОБА_3.Власниками вказаного домоволодіння  в рівних частинах по 1\2 частину були її батько  та дід –ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.- померла її мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року – помер її дід ОСОБА_4 .17.09.2001р.- помер її батько  ОСОБА_2 .Після смерті батька та діді , позивачка залишилась проживати  в будинку АДРЕСА_1 , де проживає і по теперішній час .Таким чином  позивачка  фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавців .Будь-які інші спадкоємці , які б мали право на частку в спадщині за законом , за заповітом  чи на обов”язкову  частку у спадщині відсутні .Її  рідна тітка (дочка діда ) ОСОБА_5 – померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Також ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер мій двоюрідний брат (син тітки ) ОСОБА_6 .Позивачка є єдиним  спадкоємцем .

В даний час , у зв”язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження матері , вона  не може  прийняти  спадщину після смерті  діда ОСОБА_4., що і змусило її звернутися до суду.

              Позивачка та  її  представник  в  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримали  та  просять  позов  задовольнити  в  повному  обсязі .

  Представник відповідача  в судове засідання не з”явився, але було подано  заяву до суду,  що позов визнають і просять справу розглянути без  участі представника .

                 Вислухавши  пояснення  позивача та її представника  ,  вивчивши  матеріали  справи ,  суд  приходить  до  висновку ,  що  заявлений  позов  підлягає  задоволенню  .  

                  Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2008 р. вбачається , що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 53 років , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_2 від 27.04.1989 р.

                Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.05.2008 р. вбачається , що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 86 років , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_4 31.08.1992 р.

                Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13.12.2004 р. вбачається , що ОСОБА_2 помер  ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у віці  63 роки  про що в книзі реєстрації актів про смерть  зроблено запис за НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

                Із копії свідоцтва від 10.03.1982 р. на право власності на домоволодіння  АДРЕСА_1  вбачається , що 1\2 частини вказаного будинку  належить ОСОБА_4 .

                Із копії свідоцтва від 10.03.1982 р на право власності на домоволодіння  АДРЕСА_1  вбачається , що 1\2 частини вказаного будинку  належить ОСОБА_2

                Із копії довідки НОМЕР_7 від 16.05.2008 року виданої сектором  зберігання  та використання книг реєстрації актів цивільного  стану вбачається , що ОСОБА_3  народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року  про що по Євпаторійському районому відділу ЗАГС  Кримської  АРСР  проведений відповідний актовий запис НОМЕР_8 від 08.09.1935 р., батьком записаний ОСОБА_4

                Із копії довідки  НОМЕР_9 від 08.05.08 р. вбачається , що 27.04.1960 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського  районного управління юстиції міста Києва  зареєстровано  шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис НОМЕР_10 прізвища після реєстрації шлюбу ОСОБА_3

                 Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 вбачається , що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року , про що в книзі реєстрацій народжень зроблено запис НОМЕР_12 від 01.07.1971 р., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

                 Із копії довідки НОМЕР_13 від 05.05.2008 року вбачається , що 20.10.1990 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану  Долинського районного  управління  юстиції Кіровоградської області  зареєстровано шлюб ОСОБА_7  та ОСОБА_1 , актовий запис НОМЕР_14

                  Із копії заповіту  реєстраційний  номер НОМЕР_15 від 14.09.2001 року  вбачається , що ОСОБА_2  заповів усе своє майно ОСОБА_1

                  Із копії технічного паспорта , реєстровий номер 251\2 на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається , що   власник  вказаного домоволодіння  є ОСОБА_4 1\2 частини  та ОСОБА_2  1\2 частина .

                   Із копії довідки- характеристики  від 07.08.2009 року вбачається , що вартість будинку АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2.-  складає  26 299 грн.  

               Із повідомлення НОМЕР_16 від 21.08.2009 р. Долинського районного управління юстиції  відділу реєстрації актів  цивільного стану вбачається , що  підтверджено наявність  актового запису  про смерть № 103  від 30.04.2008 року  гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження  та актового запису про смерть НОМЕР_17 від 15.01.2003 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження .

                Із повідомлення  НОМЕР_18 від 27.08.09 р. Долинської державної нотаріальної контори  вбачається , що  після смерті  гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року – 30.05.2008 року надійшла  заява про прийняття спадщини  на видачу свідоцтва  від ОСОБА_1 . Після смерті грОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року- 12.03.2002 року надійшла заява  про прийняття спадщини  та видачу свідоцтва від гр. ОСОБА_1 .

                 Відповідно  до ч.1 ст.549 ЦК  Української  РСР  спадкоємець прийняв  спадщину , якщо він фактично  вступив в управління або володіння спадковим майном .

                 Таким  чином ,  в  судовому  засіданні  в  достовірністю  встановлено , що  позивачка  фактично прийняла спадщину після смерті  батька –ОСОБА_2.  та після смерті діда – ОСОБА_4 , оскільки постійно  проживала разом з ними  і  після їхньої смерті вступила в управління та володіння спадковим  майном , внаслідок успадкування будинку  після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

                      Керуючись ст.ст.130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

                                                      В И Р І Ш И В:

                      Позов ОСОБА_1    – задовільнити.

                      Визнати в порядку спадкування після смерті  діда  -ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року  за ОСОБА_1 право власності  на 1\2 частину житлового будинку  з надвірними  будівлями  АДРЕСА_1  та визнати в порядку спадкування  після смерті батька –ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року  за ОСОБА_1 право власності  на 1\2 частину житлового будинку  з надвірними будівлями АДРЕСА_1

                      Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України з дня проголошення .

СУДДЯ ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                    Б.Л.КАЛМИКОВ