Копія

                                                                                                        Справа № 2-729

                                                                                                               2009 рік

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

             27 серпня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді                                 КАЛМИКОВ Б.Л.

                              При секретарі                           ПОЛІЩУК Т.І.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання  договору купівлі- продажу  дійсною та визнання права власності .

                                                     В С Т А Н О В И В:

              Позивач  звернувся  до  суду  з  цим  позовом  до  відповідачки  про  визнання угоди дійсною та визнання права власності ,  посилаючись  на  те , що  30.07.2009 року вона купила у ОСОБА_2  недобудовану будівлю складу  , що розташований по АДРЕСА_1 . За вказану будівлю складу позивачка  сплатила 4 000 грн. Недобудовану будівлю  складу  відповідачка отримала від  пайщиків ПКСП “ Надія “ в рахунок майнового паю  29.07.2009 року  і належала їй на праві власності .Договір купівлі- продажу складу був укладений сторонами в простій письмовій формі .Відповідачка обіцяла нотаріально посвідчить договір купівлі- продажу , але не виконала домовленості ,мотивуючи  це відсутністю коштів та браком часу , тому позивачка була змушена звернутись до суду.

    Позивачка та її представник в  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримали  та  просять  позов  задовольнити  в  повному  обсязі .

    Відповідачка в судове засідання не з”явилась , надала до суду заяву , в якій проти позову не заперечує , просить справу розглянути  без її участі .

                 Вислухавши  пояснення  сторін ,  вивчивши  матеріали  справи ,  суд  приходить  до  висновку ,  що  заявлений  позов  підлягає  задоволенню  .  

                 Матеріалами справи встановлено , що позивачка 30.07.2009 р. придбала  за 4 000 грн. у ОСОБА_1 недобудовану будівлю складу , який розташований  по АДРЕСА_2 , про що свідчить договір купівлі- продажу.

                 Із копії акту прийому – передачі від 29.07.2009 року вбачається , що пайщики ПКСП “ Надія “ передали  недобудовану будівлю складу ОСОБА_1 в рахунок майного паю .

                Із копії довідки  виконкому  Новогригорівської Першої сільської Ради вбачається , що недобудована будівля складу дійсно знаходиться в АДРЕСА_2 .

                 Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

                 Таким  чином ,  в  судовому  засіданні  в  достовірністю  встановлено , що  позивачка купила  у ОСОБА_1 недобудовану будівлю складу по АДРЕСА_2  , але в подальшому договір нотаріально не посвідчений, що порушує право позивача належним чином розпоряджатися  будівлею.

                      Керуючись ст.ст.130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

                                                      В И Р І Ш И В:

                      Позов ОСОБА_1   – задовільнити.

                      Визнати дійсним договір купівлі-продажу недобудованої будівлі складу , що  розташований по АДРЕСА_2  , укладений  30.07.2009 року між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати право власності  на вказану недобудовану будівлю складу за ОСОБА_2 .

                      Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України з дня проголошення .

Головуючий суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                                    Б.Л.КАЛМИКОВ