Копія

                                                                                                       Справа  №  1-143

                                                                                                       2009 р.

                                                         В И Р О К  

                                        І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

26  серпня  2009  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

Головуючого  судді  :                                                             КАЛМИКОВА  Б.Л.,

При  секретарі :                                                                       ПОЛІЩУК  Т.І.,

З  участю  прокурора :                                                            ЦВІГУНА  І.М.,

Адвоката  :                                                                               ОСОБА_1.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Долинська  справу  про  обвинувачення  

ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження ,  уродженки  м.  Звенигородка  Черкаської  області ,  українки ,  громадянки  України ,  з  середньою  спеціальною  освітою ,  розлученої ,  на  утриманні  має  неповнолітнього  сина ,  не  працюючої ,  проживаючої  в  с.  Іванівка  Долинського  району  Кіровоградської  області ,  раніше  не  судимої , -  

у  скоєнні  злочину ,  передбаченого  ст.  309  ч.  2  КК  України , -

                                      В С Т А Н О В И В :

В  серпні  місяці  2008  року  ОСОБА_2  на  городі  свого  домоволодіння ,  розташованого  по  АДРЕСА_1 ,  з  рослин  маку  зрізала  голівки ,  які  висушила  на  горищі  житлового  будинку ,  а  потім  склала  в  синтетичний  мішок  і  поклала  під  навіс  сараю  на  подвір»ї  свого  домоволодіння ,  де  незаконно  зберігала  цей  наркотичний  засіб – макову  солому ,  без  мети  збуту .

03.07.2009  року  о  12  годині  04  хвилини  на  подвір»ї  домоволодіння  ОСОБА_2,  розташованого  по  АДРЕСА_1  працівники  міліції  виявили  та  вилучили  синтетичний  мішок  білого  кольору ,  в  якому  знаходилось  2041,18  грама  в  перерахунку  на  суху  речовину  особливо  небезпечного  наркотичного засобу – макової  соломи ,  яку ОСОБА_2  незаконно  придбала ,  виготовила  та  зберігала  без  мети  збуту  у  великих  розмірах .    

Згідно  висновку  експерта  №  762  від  16.07.2009  року  вилучена  у ОСОБА_2  03.07.2009  року  макова  солома  є  особливо  небезпечним  наркотичним  засобом .

Спеціального  дозволу  на  придбання ,  виготовлення  та  зберігання  наркотичних  засобів  ОСОБА_2  не  мала .

Підсудна  ОСОБА_2  свою  вину  в  пред»явленому  їй  обвинуваченні  за  ч.  2  ст.  309  КК  України  визнала  повністю  і  пояснила  в  судовому  засіданні ,  що  в  2008  році  вона  побачила  на  своєму  городі ,  що  зійшли  рослини  маку ,  який  вона  не  сіяла ,  вона  їх  не  зрубувала ,  а  залишила  рости ,  щоб  зерно  потім  використати  для  випічки  тістечок .  В  серпні  того  року  вона  ножицями  позрізала  головки  маку ,  які  розстелила  на  горищі  будинку ,  щоб  висохли ,  потім  висипала  з  них  зерно ,  яке  використовувала  для  випічки  тістечок ,  а  сухі  головки  маку  зібрала  в  синтетичний  мішок  і  поклала  під  навісом  сараю  на  своєму  подвір»ї ,  де  їх  виявили  і  вилучили  працівники  міліції .  Ніякої  мети  на  збут  макової  соломи  у  неї  не  було .      

Крім  повного  визнання  своєї  вини  самою  підсудною ,  її  винність  також  підтверджується  показами  свідків ,  письмовими  доказами .

В  порядку  ст.  299  КПК  України  суд  визнав  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно  тих  фактичних  обставин  справи ,  які  ніким  не  оспорюються ,  обмежившись  вивченням  характеризуючих  даних  підсудної .  

Аналізуючи  зібрані  по  справі  докази  та  оцінюючи  їх  в  сукупності ,  суд  приходить  до  висновку ,  що  в  діях  підсудної  ОСОБА_2  міститься  склад  злочину ,  передбаченого  ч.  2  ст.  309  КК  України  за  ознаками  незаконного  придбання ,  виготовлення  та  зберігання  наркотичних  засобів  без  мети  збуту ,  вчинені  у  великих  розмірах .  

Призначаючи  ОСОБА_2  покарання ,  суд  враховує ,  що  підсудна  вчинила  злочин ,  який  відноситься  до  категорії  середньої  тяжкості ,  а  також  обставини  справи  та  дані  про  особу  винної .  

До  обставин ,  що  пом»якшують  покарання ,  суд  відносить  щире  каяття ,  активне  сприяння  розкриттю  злочину .  

Обставин ,  що  обтяжують  покарання ,  судом  не  встановлено .

За  місцем  проживання  та  місцем  роботи  підсудна  ОСОБА_2  характеризується  позитивно .  

З  урахуванням  викладених  пом»якшуючих  обставин ,  особи  винної ,  яка  позитивно  характеризується ,  має  на  утриманні  1  неповнолітню   дитину ,  в  скоєному  злочині  щиро  розкаюється ,  активно  сприяла  розкриттю  злочину ,  раніше  до  кримінальної  відповідальності  не  притягувалась ,  скоїла  злочин ,  який  відноситься  до  категорії  середньої  тяжкості ,  а  тому  суд  вважає  за  можливе  застосувати  до  підсудної  покарання  у  вигляді  позбавлення  волі  по  мінімальному  розміру  покарання  з  застосуванням  ст.  75  КК  України .  

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлено .

Судові  витрати  за  проведення  хімічної  експертизи  в  розмірі  600,96  грн. підлягають  стягненню  з  підсудної .

Речові  докази  по  справі – синтетичний  мішок  з  наркотичним  засобом – маковою  соломою  підлягає  знищенню .

Керуючись  ст.  ст.  323 ,  324  КПК  України ,  суд , -

                                      З А С У Д И В :

ОСОБА_2  визнати  винною  за  ч.  2  ст.  309  КК  України  та  призначити  їй  покарання  у  вигляді  2  ( два )  роки  позбавлення  волі .

На  підставі  ст.  75  КК  України  засуджену  ОСОБА_2  звільнити  від  відбування  призначеного  покарання  з  випробуванням ,  якщо  вона  протягом  іспитового  строку ,  встановленого  тривалістю  в  1  ( один )  рік ,  не  вчинить  нового  злочину .  

Зобов»язати  засуджену  ОСОБА_2  згідно  ст.  76  КК  України  без  відому  органу  кримінально – виконавчої  системи  не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання ,  повідомляти  про  зміну  місця  проживання  та  роботи ,  періодично  з»являтися  для  реєстрації  в  указаний  орган .

Міру  запобіжного  заходу  засудженій – підписку  про  невиїзд  залишити  без  змін  до  вступу  вироку  в  законну  силу .

Стягнути  з  засудженої  ОСОБА_2  судові  витрати  в  сумі  600,98  грн.  за  проведення  судово – хімічних  експертиз  в  дохід  держави .

Речові  докази  по  справі – синтетичний  мішок  з  наркотичним  засобом – маковою  соломою  вагою  2039,2  грама ,  які  знаходяться  на  зберіганні  в  камері  речових  доказів  Кіровського  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській  області – знищити .

Вирок  може  бути  оскаржений  в  апеляційному  порядку  до  Кіровоградського  апеляційного  суду  протягом  15  діб  з  моменту  проголошення  вироку .

Головуючий  суддя  ( підпис ) :

Копія  вірно .

СУДДЯ    ДОЛИНСЬКОГО                                                          Б.Л.КАЛМИКОВ

РАЙОННОГО   СУДУ