Копія

                                                                                                        Справа  №  1-140

                                                                                                        2009 р.

                                                         В И Р О К

                                        І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

25  серпня  2009  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

Головуючого  судді  :                                                            КАЛМИКОВА  Б.Л.,

При  секретарі :                                                                      ПОЛІЩУК  Т.І.,

З  участю  прокурора :                                                           ЦВІГУНА  І.М.,  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Долинська  справу  про  обвинувачення  

ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року   народження ,  уродженця  м. Долинська  Кіровоградської  області ,  українця ,  громадянина  України ,  з  середньою  спеціальною  освітою ,  не  одруженого ,  на  утриманні  неповнолітніх  дітей  немає ,  не  працюючого  ,  проживаючого  по  АДРЕСА_1 ,  раніше  судимого  :

-  12.03.1999  року  Долинським  районним  судом  Кіровоградської  області  за  ст.  ст.  140  ч. 2 ,  17  ч. 2 ,  140  ч. 3 ,  142  ч.  3 ,  42 ,  43  КК  України  з  вироком  позбавлення  волі  на  строк  8  років  з  конфіскацією  майна ,  звільнений  20.01.2007  року  по  відбуттю  строку  покарання ,  судимість  не  знята  та  не  погашена  в  установленому  законом  порядку , -

у  скоєнні  злочину ,  передбаченого  ч.  1 ст.  358  та  ч.  3  ст.  358  КК  України , -  

                                      В С Т А Н О В И В :

В  один  із  днів  останньої  декади  грудня  2008  року  ОСОБА_1  проходячи  через  залізничний  парк  станції  Долинська  Одеської  залізниці ,  розташованого  на  території  м.  Долинська  Кіровоградської  області ,  знайшов  пенсійне  посвідчення  серії  НОМЕР_1  на  невідомого  йому  чоловіка ,  яке  підібрав  і  зберігав  за  місцем  свого  проживання ,  а  в  подальшому  відірвав  фотокартку  і  вклеїв  свою ,  а  в  графах  «прізвище» ,  «ім»я»  та  «по – батькові»  підчистив  і  витер  рукописний  текст  прізвище ,  ім»я ,  по – батькові  дійсного  власника  посвідчення  і  вписав  свої  прізвище ,  ім»я  та  по – батькові ,  чим  підробив  пенсійне  посвідчення  з  метою  використання  його  як  підробленого  для  безкоштовного  проїзду  в  поїздах  приміського  сполучення .  

17.06.2009  року  ОСОБА_1  в  приміському  потязі  №  6314  сполученням  «Миколаїв – Долинська»  використав  завідомо  підроблене  пенсійне  посвідчення  серії  НОМЕР_1  з  записом  на  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження ,  та  придбав  безкоштовний  квиток  ВР  №  125026  від  станції  Новоданилівка  до  станції  Долинська  Одеської  залізниці  .  Цього  ж  дня  о  14  годині  20  хвилин  в  приміському  поїзді          №  6314  сполученням  «Миколаїв – Долинська»  під  час  його  слідування  по  ділянці  залізниці  Згода – Долинська  працівниками  міліції  був  виявлений  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження ,  який  знаходився  у  п»яному  вигляді ,  якого  доставили  в  чергову  частину  ЛВ  на  станції  Долинська  Одеської  залізниці  і  при  проведенні  особистого  догляду  у  нього  в  лівій  нагрудній  кишені  рубашки  було  виявлено  та  вилучено  підроблене  пенсійне  посвідчення  серії  НОМЕР_1  на  ім»я  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  року  народження ,  який  використав  завідомо  підроблене  пенсійне  посвідчення  для  безкоштовного  проїзду  від  станції  Новоданилівка  до  станції  Долинська  Одеської  залізниці .  

Підсудний  ОСОБА_1  свою  вину  в  пред»явленому  йому  обвинуваченні  за  ч.  1  ст.  358  та  ч.  3  ст.  358  КК  України  визнав  повністю  і  пояснив  в  судовому  засіданні ,  що  в  кінці  грудня  2008  року  в  залізничному  парку  м.  Долинська  він  випадково  знайшов  пенсійне  посвідчення  серії  НОМЕР_1  на  невідому  йому  особу ,  забрав  його  до  себе  додому ,  щоб  в  подальшому  використати  для  безкоштовного  проїзду  в  приміських  поїздах .  Через  деякий  час  він  в  знайдене  посвідчення  вклеїв  своє  фото ,  стер  дійсні  дані  власника  посвідчення  і  записав  свої .  17.06.2009  року  він  зі  станції  Згода  Одеської  залізниці  поїхав  поїздом  до  станції  Долинська ,  провідник  вагону  почала  перевіряти  квитки  і  оскільки  у  нього  не  було  коштів  на  проїзд ,  то  він  вирішив  використати  підроблене  пенсійне  посвідчення  і  показав  провіднику ,  яка  виписала  йому  безкоштовний  квиток .  Потім  в  вагон  зайшли  працівники  міліції  і  з  провідником  почали  перевіряти  квитки ,  а  потім  попросили  його  показати  пенсійне  посвідчення ,  він  показав .  Працівники  міліції  сказали ,  що  за  зовнішніми  ознаками  це  пенсійне  посвідчення  підроблене  і  доставили  його  в  чергову  частину  ЛВ  на  ст.  Долинська ,  де  він  в  присутності  понятих  зразу  зізнався ,  що  підробив  та  використовував  чуже  пенсійне  посвідчення .  

Крім  повного  визнання  своєї  вини  самим  підсудним ,  його  винність  також  підтверджується  показами  свідків ,  письмовими  доказами .

В  порядку  ст.  299  КПК  України  суд  визнав  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно  тих  фактичних  обставин  справи ,  які  ніким  не  оспорюються ,  обмежившись  вивченням  характеризуючих  даних  підсудного .  

Аналізуючи  всі  зібрані  по  справі  докази  та  оцінюючи  їх  в  сукупності ,  суд  приходить  до  висновку ,  що  в  діях  підсудного ОСОБА_1  міститься  склад  злочину ,  передбаченого  ч.  1  та  ч.  3  ст.  358  КК  України  за  ознаками  підробки  документа ,  який  видається  чи  посвідчується  установою ,  яка  має  право  видавати  чи  посвідчувати  такі  документи  і  який  надає  права  або  звільняє  від  обов»язків  з  метою  використання  його  як  підробленого ,  а  також  використання  завідомо  підробленого  документа .    

Призначаючи  ОСОБА_1  покарання ,  суд  враховує ,  що  підсудний  вчинив  злочин ,  який  відноситься  до  категорії  середньої  тяжкості ,  а  також  обставини  справи  та  дані  про  особу  винного .

До  обставин ,  що  пом»якшують  покарання ,  суд  відносить  щире  каяття  та  активне  сприяння  розкриттю  злочину .

Обставин ,  що  обтяжують  покарання ,  судом  не  встановлено .

За  місцем  проживання  підсудний  характеризується  позитивно .

З  урахуванням  викладених  пом»якшуючих  обставин ,  особи   винного ,  який  характеризується  позитивно ,  у  скоєному  щиро    розкаюється ,  активно  сприяв  розкриттю  злочину ,  скоїв  злочин ,  який  відноситься  до  категорії  середньої  тяжкості ,  а  тому  суд  вважає  за  можливе  застосувати  до  підсудного  покарання  у  вигляді  обмеження  волі  по  мінімальному  розміру  покарання .  

Цивільний  позов  по  справі  не  заявлено .

Судові  витрати  за  проведення  судово – технічної  експертизи  в  розмірі  912,71  грн.  підлягають  стягненню  з  підсудного .

Речові  докази – пенсійне  посвідчення  підлягає  зберіганню  в  матеріалах  кримінальної  справи .

Керуючись  ст.  ст.  323 ,  324  КПК  України ,  суд , -

                                     З А С У Д И В :

ОСОБА_1   визнати  винним  за  ч.  1  ст.  358  та  ч.  3  ст.  358  КК  України  і  призначити  йому  покарання  :

-  за  ч.  1  ст.  358  КК  України – 2  роки  обмеження  волі  ;

-  за  ч.  3  ст.  358  КК  України – 1  рік  обмеження  волі .

На  підставі  ст.  70  КК  України  за  сукупністю  злочинів  шляхом  поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим  остаточно  призначити  покарання  у  вигляді  2  роки  обмеження  волі .

На  підставі  ст.  75  КК  України  засудженого  ОСОБА_1.  звільнити  від  відбування  призначеного  покарання  з  випробуванням ,  якщо  він  протягом  іспитового  строку ,  встановленого  тривалістю  в  1  рік ,  не  вчинить  нового  злочину .    

Зобов»язати  засудженого  ОСОБА_1.  згідно  ст.  76  КК  України  без  відому  органу  кримінально – виконавчої  системи  не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання ,  повідомляти  про  зміну  місця  проживання  та  роботи ,  періодично  з»являтися  для  реєстрації  в  указаний  орган .  

Міру  запобіжного  заходу  засудженому  ОСОБА_1 – підписку  про  невиїзд  залишити  без  змін  до  вступу  вироку  в  законну  силу .

Стягнути  з  засудженого  ОСОБА_1  судові  витрати  в  розмірі  912,71  грн.  за  проведення  судово – технічної  експертизи  в  дохід  держави .

Речові  докази – пенсійне  посвідчення  залишити  на  зберіганні  в  матеріалах  кримінальної  справи .

Вирок  може  бути  оскаржений  в  апеляційному  порядку  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення .

Головуючий  суддя  ( підпис ) :

Копія   вірно .

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО                                                         Б.Л.КАЛМИКОВ

РАЙОННОГО   СУДУ