Судове рішення #57675115

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху


16 червня 2010 року                      справа № 2а-2910/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України:


За позовом селянського фермерського господарства ОСОБА_1

(далі - позивач)

до Звернигородського ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області

(далі-відповідач)

про визнання дій відповідача не законними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство ОСОБА_1 звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Звенигородського ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій відповідача по анулюванню реєстрації п'яти автобусів марки «Кароса» з наступними державними номерними знаками: СА 9704 АС, СА 9707 АС, СА 9704 АС, СА 2193 АВ та 06364 МЕ, а також про поновлення державної реєстрації автобусів марки «Кароса» з наступними державними номерними знаками: С А 9704 АС, С А 9707 АС, С А 9704 АС, СА 2193 АВ та 06364 МЕ.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України позивачем до позовної заяви не додано її копію, а також не додано копії всіх документів які додаються до позовної заяви для відповідача, крім того до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, відповіцно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу - встановлений строк для усунення недоліків.

Вказаний недолік позовної заяви може бути усунений шляхом надання суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та документа про сплату судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 та ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву селянського фермерського господарства ОСОБА_1 до Звенигородського ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій по анулюванню реєстрації п'яти автобусів марки «Кароса» з наступними державними номерними знаками: СА 9704 АС, СА 9707 АС, СА 9704 АС, СА 2193 АВ та 06364 МЕ, а також про поновлення державної реєстрації автобусів марки «Кароса» з наступними державними номерними знаками: СА 9704 АС, СА 9707 АС, СА 9704 АС, СА 2193 АВ та 06364 МЕ, залишити без руху.          

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 червня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.



Суддя В.В. Мишенко



  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними дії по анулюванню реєстрації 5-ти автобусів "Кароса" та поновлення державної реєстрації автобусів
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 2а-2910/10/2370
  • Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Мишенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2010
  • Дата етапу: 21.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація