Судове рішення 2а-7875/08/1370 від 07.09.2009

Судове рішення #5767248

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7875/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Ганачівська Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у м.Трускавець до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. Підставою для звернення до суду є не подання відповідачем обов'язкової податкової звітності починаючи з 01.01.2002 року по 30.09.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , з підстав, викладених у позові. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач систематично порушує вимоги Закону України “Про податок на додану вартість” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач до суду не з'явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення, із зазначенням “по даному адресу не проживає”. Однак, як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи відповідач, значиться за адресою вказаною у позовній заяві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 лютого 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно п.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 45 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" для проведення державної реєстрації змін до відомостей про фізичну особу - підприємця, а саме зміни щодо імені фізичної особи, місця її проживання, ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податків або номера та серії паспорта фізичної особи, фізична особа - підприємець подає державному реєстратору особисто (надсилає рекомендованим листом з описом вкладення) відповідні документи.

Судом встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована Трускавецьким міськвиконкомом 07 листопада 1996 року про що зроблено запис у журналі реєстраційних справ за НОМЕР_1, що підтверджується розпорядженням від 07.11.1996 року № 509-р та свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

Відповідач взятий на облік платника податків 15.11.1996 року № 651, що підтверджується довідкою ДПІ у м.Трускавці від 10.11.2008 року № 123/29-027.

Як вбачається з Акту № 41 від 17.11.2008 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2002 року по 30.09.2008 року не подає податкову звітність, декларації про доходи у зв'язку з чим порушує п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року, з наступними змінами та доповненнями, підп. "в" п.1 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", п.4 ст.14 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", щодо обов'язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

У відповідності до довідки ДПІ у м.Трускавці про стан розрахунків з бюджетом станом на 17 листопада 2008 року заборгованості по податках перед бюджетом відповідач немає.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» порядок державної реєстрації припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням, що не пов'язано з банкрутством фізичної особи - підприємця, здійснюється за процедурами, встановленими частинами дев'ятою - вісімнадцятою статті 47 цього Закону.

Відповідач до суду не з'явився, проте як вбачається із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців останній з 01.07.2004 року особисто не подавав державному реєстратору відомостей про зміну місця проживання, і тому суд приходить до висновку, що оскільки відповідач значиться в реєстрі за адресою вказаною у свідоцтві про державну реєстрацію, тому належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача базуються на законі, обґрунтовані матеріалами справи, доведені у судовому засіданні, і тому слід припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Копії постанови надіслати сторонам, державному реєстратору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя Шинкар Т.І.

Повний текст постанови виготовлено 19.02.2009 року.