ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7278/08/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Ганачівська Л.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до приватного підприємства “Сантехремонт” про стягнення до бюджету коштів в розмірі 74987,55 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова (надалі-ДПІ) звернувся з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до приватного підприємства “Сантехремонт”, просить стягнути з відповідача до бюджету кошти в сумі 74987,55 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради 04.10.2004 року № НОМЕР_1, внесений до Єдиного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_2. Станом на день подання позову до суду у відповідача виникла заборгованість по податку на додану вартість в сумі 50000,00 грн., штрафна санкція - 25000,00 грн. та податковий борг по комунальному платежі в сумі 1 грн. в результаті порушення податкового законодавства встановленого актом позапланової перевірки ПП “Сантехремонт” від 09.10.2007 року № НОМЕР_3. За результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 від 15.10.2007 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його задовольнити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою, що відповідача за зазначеною адресою не зареєстровано (Довідка Ф 20), проте як вбачається з Довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (запис 2) станом на 23.10.2008р. відповідач-Підприємство споживчої “Сантехремонт” (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) значиться за адресою вказаною у позовній заяві.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 лютого 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.
Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181) та Законом України „Про систему оподаткування” № 1251-XII від 25.06.1991 року з наступними змінами та доповненнями (далі-Закон № 1251).
Судом встановлено, що відповідач - приватне підприємство “Сантехремонт” зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 04.10.2004 року № НОМЕР_1, внесений до Єдиного реєстру підприємств та організацій і присвоєний ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_2.
Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону №2181 , активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.
Як встановлено судом, ДПІ проводилась позапланова перевірка відповідача з питань дотримання податкового законодавства за період з листопада по грудень 2004 року, за наслідками якої складено Акт від 09.10.2007 року № НОМЕР_3 про результати виїзної позапланової перевірки відповідача. Згідно висновків Акту відповідач порушив вимоги п. 7.2.3, п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4. ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами і доповненнями, занижено податок на додану вартість.
На підставі Акту перевірки від 09.10.2007 року № НОМЕР_3 ДПІ винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_4 від 15.10.2007 року на загальну суму 75000 грн.
Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків і підлягає сплаті.
Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
На виконання ст. 6 Закону № 2181, ДПІ направлено боржнику першу податкову вимогу № 1/1628 від 15.11.2007 року. У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 в зв'язку з неможливістю вручения податкової вимоги від 15.11.2007 року №1/1628 ДПІ вказану податкову вимогу розміщено на дошку податкових оголошень та складено акт «Про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень»; в зв'язку з неможливістю вручення податкової вимоги від 23.01.2008 року №2/186 ДПІ вказану податкову вимогу розміщено на дошку податкових оголошень та складено акт «Про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень».
У відповідності до вимог ст.20 Закону № 1251, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.
Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача базуються на законі, обґрунтовані і доведені у судовому засіданні, і тому слід стягнути з приватного підприємства “Сантехремонт” на користь держави заборгованість перед бюджетом на загальну суму 74987,55 грн.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Сантехремонт” на користь держави заборгованість перед бюджетом на загальну суму 74987,55 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.
З оригіналом згідно
Постанова не набрала законної сили
Суддя Шинкар Т.І.
Повний текст постанови виготовлено 19.02.2009 року.
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7278/08/1370
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини постанови)
12 лютого 2009 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Шинкар Т.І.,
при секретарі - Ганачівська Л.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до приватного підприємства “Сантехремонт” про стягнення до бюджету коштів в розмірі 74987,55 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п”ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства “Сантехремонт” на користь держави заборгованість перед бюджетом на загальну суму 74987,55 грн.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя Шинкар Т.І.