Судове рішення 2а-7048/08/1370 від 03.09.2009

Судове рішення #5767028

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7048/08/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 р. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

при секретарі - Ганачівська Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Старосамбірському районі до комунального підприємства “Старосамбірська районна друкарня” про стягнення заборгованості з платежів до бюджету за рахунок активів в сумі 17273,09 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Старосамбірському районі (далі - ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до комунального підприємства “Старосамбірська районна друкарня”, просить стягнути податкову заборгованість за рахунок активів в сумі 17273,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач зареєстрований Старосамбірською райдержадміністрацією Львівської області як суб'єкт підприємницької діяльності, реєстраційний № НОМЕР_1 від 09.02.2001 року. Станом на 05.11.2008 року у відповідача виникла заборгованість по податку на додану вартість на суму 17273,09 грн. в т.ч. пеня 3461,67 грн. внаслідок порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року; ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII. Заборгованість стверджується актом перевірки, повідомленням-рішенням, скерованими відповідачу у встановленому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 12 лютого 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000 року з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №2181), Законом України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 1251 ).

Судом встановлено, що відповідач - комунальне підприємство “Старосамбірська районна друкарня” зареєстроване Старосамбірською райдержадміністрацією Львівської області як суб'єкт підприємницької діяльності, реєстраційний № НОМЕР_1 від 09.02.2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Як встановлено судом, працівниками ДПІ проведені перевірки дотримання вимог комунального підприємства “Старосамбірська районна друкарня” вимог п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за періоди з 10.03.2004 року по 17.08.2006 року, за результатами якої складено Акт від 17 серпня 2006 року № 171/1501/02467469.

Перевіркою встановлено, що комунальне підприємство “Старосамбірська районна друкарня” в порушення вимог п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із затримкою.

На підставі вищевказаного Акту перевірки ДПІ винесено податкові повідомлення-рішення: № 0000251500/0 від 23.01.2006 року, № 0003831501/0 від 17.08.2006 року.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків і підлягає сплаті.

Суми податків та фінансових санкцій комунального підприємства “Старосамбірська районна друкарня” є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 ДПІ відповідачу надіслала податкові вимоги № 1/166, № 2/240.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Як вбачається з заяви відповідача, останній позов визнав в повному обсязі та зазначив, що зобов'язується погасити у разі покращення фінансового стану підприємтсва.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та слід стягнути з комунального підприємства “Старосамбірська районна друкарня” на користь держави податковий борг в сумі 17273,09 грн.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства “Старосамбірська районна друкарня” на користь держави податковий борг в сумі 17273,09 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ Шинкар Т.І.

З оригіналом згідно

Постанова не набрала законної сили

Суддя Шинкар Т.І.

Повний текст постанови виготовлено 19.02.2009 року.