Справа № 2-1339/09

РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2009 року                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Болибок Є.А.

при секретарі
Бондаренко А.В.

за участю позивача

відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

ро зглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває у  шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя  мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який на теперішній час проживає з відповідачкою. Причиною розпаду сім'ї стало те, що у неї з відповідачем різні характери, погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини на даний момент не підтримують, мешкають окремо один від одного.

Відповідач  позов визнав у повному обсязі, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов .

    Судом вста новлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

    Згідно свідоцтва  про одруження серії І-ВЛНОМЕР_1, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, 18 серпня 1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_2

    Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

      Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів.

Сторони створити міцної  сім'ї  за  час  спільного  проживання  не змогли  внаслідок  чого шлюб фактично розпався,  подружні стосунки припинились,  подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Відповідно  до  ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України, суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5 п.п. б) абз.2 Декрету КМУ «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №7-93, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача, позивача від цих витрат звільнити.

На підставі ст. ст. 104  ч. 2, 105 ч.3, 112  ч. 2 СК  України,  керуючись ст.  ст.  10, 11, 60, 174 ч.4, 208, 209, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов   ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  за реєстрований 18.08.1999 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актов ий запис НОМЕР_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання  шлюбу  стягнути  з ОСОБА_2. в дохід держави  державне  мито  в  розмірі  17,00 грн., ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                     Болибок Є.А.