Справа №2-1258/09

РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2009 року                             м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

при секретарі
Бондаренко А.В.

за участю представника прокуратури Бережної І.М.

представника третьої особи Суслик Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа опікунська рада при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3а звернувся  до суду з позовом до  ОСОБА_3 третя особа опікунська рада при виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав у відношенні до неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, стягнення з ОСОБА_3. аліментів у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку щомісячно для дитини відповідного віку до їх повноліття. В обґрунтування позову прокурор зазначив, що згідно зі ст. 361 Закону України “Про прокуратуру”  представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави у суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадян або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи моральний стан, з інших повноважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Підставою представництва прокуратурою Дергачівського району у суді в даному випадку є те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є неповнолітніми і не можуть самостійно захистити свої права. Мати дітей ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.ОСОБА_3. з вересня 2008 року дітей в школі не відвідував, не надавав ніякої матеріальної допомоги, не цікавився успіхами у навчанні, станом здоров’я. ОСОБА_3. оформив пенсію по втраті годувальника в управлінні пенсійного фонду України в Дергачівському районі, яку використовував в своїх цілях, а не на дітей. Службою у справах дітей було ініційовано припинення виплати даної пенсії. Після виклику до служби у справах дітей ОСОБА_3. пояснив, що з дітьми не бачився давно, ніяких сімейних стосунків з ними не підтримує, написав заяву на голову комісії з питань захисту прав дитини з проханням розглянути питання про позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей Кумєйко Марини та Кумєйко Вікторії. Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши заяву та інші документи з цього питання, 12.02.2009 року прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу ОСОБА_3. зобов’язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з вимогами ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу з ОСОБА_3. необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дітьми повноліття.  

У судове засідання відповідач ОСОБА_3. не з’явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що з вимогами позовної заяви згоден, заперечень проти задоволення позову не має, просив справу розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні представник прокуратури Дергачівського району Харківської області позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

У судове засідання представник опікунської ради при виконкомі Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області не з’явився, селищний голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та справу розглядати у відсутність представника ради.

У судовому засіданні представник служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв’язку з цим суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії V-ЕДНОМЕР_1, виданого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, її батьками є: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД НОМЕР_2, виданого Донецькою селищною радою міста Кіровська Луганської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно довідки №464 від 22.12.2008 року, виданої Стаханівською обласною загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів №1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 навчаються в 10-А та 11-А класах цього закладу освіти.

Згідно довідки №147 від 17.12.2008 року, виданої Стаханівською обласною загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів №1, ОСОБА_1 навчається в 10-А класі цього закладу освіти і не знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно довідки №148 від 17.12.2008 року, виданої Стаханівською обласною загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів №1, ОСОБА_1 навчається в 11-А класі цього закладу освіти і не знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно висновку голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 12.05.2009 року, Дергачівська райдержадміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги прокурора про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. та стягнення  аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України від 26.04.2001 року №2402-ІІІ «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150  ч.1 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.

Згідно ст. 150 ч.2 СК України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 150 ч.3 СК України, батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх  обов'язків по вихованню дітей.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст. 51 Конституції України, Законом України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402-ІІІ,  ст.ст. 150 ч.1-3, 164  ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Дергачівського району Харківської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження по відношенню до неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, на користь Стаханівською обласною загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів №1, на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти у розмірі Ѕ   частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову 24 березня 2009 року і до досягнення ОСОБА_2 таОСОБА_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51,00 грн. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через місцевий Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Суддя                                                       Болибок Є.А.