Копія:        

                     Справа №4-64/09

                                               

П О С Т А Н О В А

                            І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

10.08.2009 року                                                                          м. Кіровоград

    Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Могильний О.П. при секретарі Ісаєвій М.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову дізнавача СД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2  від 25.07.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1  за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

                                                    В С Т А Н О В И В :

    29.07.2009 року до суду із скаргою на постанову дізнавача СД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2  від 25.07.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1  за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся ОСОБА_1  

    До початку розгляду справи по суті, прокурор Кіровського району м. Кіровограда повідомив, що на даний час вищевказана постанова скасована. Подав до суду копію постанови від 06.08.2009 року про скасування постанови дізнавача СД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2  від 25.07.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1  за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв”язку із порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

    В судове засідання сторони не з”явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак це не перешкоджає розгляду скарги по суті.

    За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, суддя

0.   залишає скаргу без задоволення;

0.   задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи і виносить постанову про відмову в порушенні справи.

    Дослідивши матеріали справи, на підставі яких було порушено справу та оцінивши їх в сукупності, вважаю, необхідним залишити скаргу без задоволення, провадження з розгляду скарги  закрити, оскільки на момент розгляду справи по суті постанова про порушення кримінальної справи скасована.

    Керуючись ст. 236-8, 273  КПК України, -

                          П О С Т А Н О В И В:    

Скаргу ОСОБА_1  на постанову дізнавача СД Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2  від 25.07.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1  за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України - залишити без розгляду, провадження з розгляду скарги  закрити.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя                                                    (підпис)                               О.П. Могильний

Згідно з оригіналом:

Суддя  Кіровського  райсуду

м. Кіровограда                                                 О.П. Могильний