Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-251/11

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"21" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю прокурора Козинюка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільника справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2011 року ОСОБА_1 близько 23 години, поблизу с. Голодьки Хмільницького району, на березі річки ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, викрав п’ять риболовних спінінгів за ціною 150 грн. за штуку у ОСОБА_3, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 750 грн..

ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та пояснив, що 27.07.2011 року близько 23 години він проходив по березі річки ОСОБА_2 поблизу с. Голодьки Хмільницького району де помітив 5 риболовних спінінгів, які були закинуті у воду. А близько 25 метрів від спінінгів знаходилась палатка, біля якої сиділи дві людини. Після чого він вирішив привласнити собі вищевказані спінінги, підійшовши до них, змотав та чотири спінінга заховав на березі річки, а один відніс додому. Дуже жалкує що так сталося, обіцяє, що більше ніколи не повторться таке.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він 27.07.2011 року шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_3 п’ять риболовних спінінгів, спричинивши шкоду на суму 750 грн.

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відшкодував спричинену злочином шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання. Обтяжуючі вину обставини судом не встановлені. Тому суд вважає, що з метою виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів слід застосовувати найм’якіший вид покарання, передбачений санкцією ст. 185 ч.1 КК України, не застосовуючи його максимального розміру.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу –зобов’язання про явку.

Речові докази по справі (а.с. 25) , залишити потерпілій ОСОБА_3

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4