ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 16 липня 2009 р.                                                                    Справа № 2а-2812/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого - судді                 Малиш Н.І.,

при  секретарі                 Рожик О.П.,

розглянув у попередньому судовому адміністративну справу за позовом   Комунального підприємства «Водоканал» до Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Запорізької області про визнання дій державних інспекторів ТУ держінспекції з енергозбереження по Запорізькій області неправомірними, визнати нечинною постанови від 27.03.2009р. №16,

за участю сторін:

від позивача:   ОСОБА_1., довіреність №ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2007р., ОСОБА_2., довіреність від 20.07.2007р. №ІНФОРМАЦІЯ_2,

від відповідача:     ОСОБА_3. довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.01.2009р., ОСОБА_4. - довіреність 01.01.2009р. №ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21.05.2009р. провадження по справі було зупинено для надання виготовлення іншого позову у зв'язку з визначенням іншого відповідача.

Ухвалою від 01.07.2009р. провадження по справі було поновлено.

У попередньому судовому засіданні було з'ясовано та уточнено  належних відповідачів - Державна інспекції з енергозбереження  та Територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Запорізької області.

Крім того, представником позивача надано клопотання для надання значного часу для уточнення позовних вимог.

Суд поставив питання перед представниками сторін про зупинення провадження у справі на час уточнення позивачем позовних вимог.

Представники позивача заперечень не надали.

Представники відповідача щодо зупинення провадження у справі на значний час не заперечували.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 КАС України, с уд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 11, п.4 ч.2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі Державна інспекції з енергозбереження - Відповідач 1, та Територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по Запорізької області - Відповідач 2.

Справу слухати за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до Державної інспекції з енергозбереження, Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Запорізької області про визнання дій державних інспекторів ТУ держінспекції з енергозбереження по Запорізькій області неправомірними, визнати нечинною постанови від 27.03.2009р. №16.

Зупинити провадження у справі № 2а-2812/09/0870 за  позовом Комунального підприємства «Водоканал» до Державної інспекції з енергозбереження, Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Запорізької області про визнання дій державних інспекторів ТУ держінспекції з енергозбереження по Запорізькій області неправомірними, визнати нечинною постанови від 27.03.2009р. №16 до 10 вересня 2009року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький  окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя             (підпис)                                                        Н.І. Малиш

Ухвала набрала законної сили 23 липня 2009р.

Суддя                                                                                Н.І. Малиш