ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 25 червня 2009 р.                                                                    Справа № 2а-2956/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого - судді                 Малиш Н.І.,

при  секретарі                 Шатан О.М.,

розглянув  у відкритому судовому  засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за заявою Державного закладу «Хортицька районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя» Міністерства охорони здоров'я України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Хортицької державної районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій,

за участю сторін:

від позивача:          ОСОБА_1., довіреність від 14.01.2009р.,

від відповідача та заявника:   не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні 25.06.2009р. представник позивача заявив клопотання про  зупинення провадження по справі, оскільки на рішення суду, відповідно до якого заявник подав заяву про перегляд справи за нововиявлденими обставинами та просять скасувати постанову господарського суду оскаржують до касаційного суду.

Касаційна скарга отримана судом касаційної інстанції. Крім того, позивачем направлений запит до ВАСУ про відкриття провадження у справі.

Представник заявника та відповідача по справі у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника позивача суд приходить до наступного.

Стаття 156 КАС України визначає обставини зупинення провадження у справі. В залежності від їх характеру, це обов'язкові та факультативні.

Доводи, на які посилається представник позивача у клопотання не є обов'язковою обставиною для зупинення провадження по вищевказаній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, с уд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.  Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи зазначена суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 КАС України, с уд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 11, п.4 ч.2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити  провадження у справі № 2а-2782/09/0870 за заявою Державного закладу «Хортицька районна санітарно-епідеміологічна станція м. Запоріжжя» Міністерства охорони здоров'я України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Хортицької державної районної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій.

Зобов'язати позивача повідомити суд якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення  ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький  окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                            Н.І. Малиш