Справа № 2-325\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого – судді  Грінчук О.П.

при секретарі               Мамай Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чутове цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив :

    представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з ОСОБА_2, прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість, що підлягає достроковому стягненню, а всього: 3425 грн., стягнути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» далі «Банк», суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 301 грн., а також достроково розірвати кредитний договір, посилаючись на те, що 09.09.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010\82\2848\114057, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 3000,00 гривень строком користування до 14.10.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом, однак відповідач свої зобов’язання не виконав у зв’язку з чим виникла заборгованість перед Банком.

      В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

    Відповідачка позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

    Суд, вислухавши відповідача, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

    Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

    14.10.2008 року між Банком ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010\82\2848\114057, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 3000,00 гривень строком користування до 14 жовтня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зараховувати на картковий рахунок щомісячний обов’язків внесок в сумі не менше п’яти відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або суму залишку заборгованості, якщо вона менше за зазначену фіксовану суму. При цьому, залишок заборгованості, що береться до розрахунку щомісячно обов’язкового внеску, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості та не включає суму не внесеного позивальником щомісячного обов’язкового внеску попередніх періодів.

    Згідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Взяті на себе зобов’язання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі надав кредит у сумі 3000,00 грн., що підтверджується договором про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 14.11.2008 року.

    Взяті на себе обов’язки ОСОБА_2 своєчасно не виконала, в результаті чого станом на 15.06.2009 рік  заборгованість становить 3425,00 грн.

 Станом на 15 червня 2009 р. грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору № 010\82\2848\114057 від 14.10.2008 р. складають 3425,00 гривень з них:

•   Прострочена заборгованість за кредитом 931,16 грн.,

•   Заборгованості, що підлягає достроковому стягненню 2493,84 грн.

Так, п. 4.3. встановлено домовленість сторін, щодо будь-якого порушення позичальником умов договору, що забезпечують виконання зобов’язань позичальника за договором, повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому договором та \ або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов’язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Позивач довів, що взяті на себе за договором зобов’язання було виконано.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 174,209, 212- 215, 224-226 ЦПК України; ст. ст. 509, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 651,1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив :

    позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

    Кредитний договір № 010\82\2848\114057 від 14.10.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 – розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2  прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 931 (дев’ятсот тридцять одну) грн. 16 копійок, заборгованість, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 2 (дві) тисячі 493 (чотириста дев’яносто три) гривні 84 копійки на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору 51 гривню та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 250 гривень, а всього 301 (триста одна) гривень на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: