Справа № 2-54/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009 року Турійський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.
при секретарі Гаврилюк Н.В.
з участю помічника прокурора Турійського району
Волинської області ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей
Турійської районної державної адміністрації
Волинської області ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом прокурора Турійського району Волинської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Турійського району Волинської області в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення із ОСОБА_3 аліментів на її утримання.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак сплачувати аліменти на її утримання в користь її матері ОСОБА_5 не згідний. Відповідач ствердив, що не проживає із сім"єю з травня 2008 року. За цей час він робив декілька спроб побачити свою дочку, але цього йому не дозволила зробити його колишня дружина. В даний час відповідач не має стабільної роботи, дітей від іншого шлюбу та утриманців не має, не є інвалідом, працездатний. Відповідач не відмовляється купувати дитині одежу, інші речі, але сплачувати аліменти в користь матері дитини не бажає.
В судовому засіданні помічник прокурора Турійського району Книш В.В. свій позов підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням своєї малолітньої дочки, не цікавиться її життям та здоров"ям, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не відвідує дитину по місцю проживання, не забезпечує її матеріально. Крім цього, відповідач перебуває на обліку в Турійському РВ УМВС України у Волинській області як особа, схильна до насильства в сім"ї, що негативно впливає на розвиток малолітньої дитини. А тому, на підставі наведеного, позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по її вихованню, та стягнути з нього аліменти на її утримання в користь її матері ОСОБА_5, на утриманні якої вона перебуває, у твердій грошовій сумі в розмірі, не меншому 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення поданого прокурором Турійського району позову. Крім того, ОСОБА_2 суду пояснила, що службою у справах дітей Турійської районної державної адміністрації подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв"язку з тим, що відповідач не виконує своїх обов"язків по її вихованню.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, представника органу опіки та піклування, свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задовольненню.
Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого 06 листопада 2007 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області (а.с.3), ОСОБА_4 народилась 01 листопада 2007 року, її батьком є ОСОБА_3, матір"ю – ОСОБА_5.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 ствердила, що відповідач з травня 2008 року всього кілька разів намагався побачити свою дочку, але в цей час був нетверезим, тому вона і не дозволила йому підійти до дитини. Свідок пояснила, що відповідач схильний до насильства в сім"ї, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, його поведінка негативно впливала на розвиток дитини. За час проживання окремо від дитини відповідач ніколи не цікавився її життям та здоров"ям, не забезпечував її матеріально. Свідок ствердила, що дитина здорова, матеріальне становище дочки задовільне.
Як видно із довідки № 3419, виданої 10 грудня 2008 року Турійським РВ РВ УМВС України у Волинській області (а.с.6), ОСОБА_3 перебуває на обліку в Турійському РВ УМВС як сімейний дебошир з 26 березня 2008 року.
Із копії постанови судді Турійського районного суду Волинської області від 14 квітня 2008 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім"ї.
Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с.8) стверджується, що служба у справах дітей Турійської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, на підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_3 дійсно свідомо ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітньої дитини, хоча має реальну можливість їх виконувати, то його слід позбавити батьківських прав відносно дитини, так як для цього є законні підстави і визнання відповідачем ОСОБА_3 даного позову в цій частині не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З довідки Луківської селищної ради Турійського району Волинської області від 11 листопада 2008 року № 1107 (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом із неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 в смт.Луків Турійського району Волинської області по вул.Молодіжна, 12.
Хоча ОСОБА_3 не працює, однак сам є працездатним, а тому спроможний працювати та надавати на утримання дитини матеріальну допомогу, яку, відповідно до ст.184 СК України, слід визначити у твердій грошовій сумі, оскільки його заробіток не є регулярним.
Отже, виходячи з наведеної правової норми і встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 200.00 грн. щомісячно, так як для цього є законні підстави.
Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави 51,00 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як позивач звільнений від сплати цих судових витрат при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.164, 165, ч.2 ст.166, 180, 184, 191 СК України, п.10 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 3 ст.88, ст.ст. 212–215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Турійського району Волинської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200.00 (двісті гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 13 лютого 2009 року та до досягнення дочкою повноліття, з врахуванням індексації відповідно до закону.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 200.00 (двісті гривень 00 копійок), підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_3 у доход держави 51.00 (п"ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору та 07.50 (сім гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Головуючий:
- Номер: 6/666/314/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 6/151/4/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер: 8/766/3/18
- Опис: про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.05.2009 року у справі № 2-54-09
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер: 6/265/122/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2017
- Дата етапу: 21.02.2019
- Номер: 22-ц/775/534/2017(м)
- Опис: цивільна справа за заявою Казачикова О.В. про відстрочку виконання рішення суду, зацікавлена особа: Харченко О.В. (1т., 2д.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2017
- Дата етапу: 19.07.2017
- Номер: 22-ц/4809/575/20
- Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2020
- Дата етапу: 10.02.2020
- Номер: 6/313/10/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Веселівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 2-зз/953/69/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 30.09.2021
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 20.03.2023
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер: 2-в/242/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 27.03.2023
- Номер: 2-в/242/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер: 2-в/242/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 01.05.2023
- Номер: 2-в/242/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 26.05.2023
- Номер: 2-в/242/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 25.07.2023
- Номер: 2-в/242/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 25.06.2023
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер: 2-в/242/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 23.03.2023
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 01.09.2023
- Номер: 2-в/242/2/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 01.09.2023
- Номер: 6/242/46/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-54/09
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Шмідт С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2023
- Дата етапу: 01.09.2023