Справа № 2-142/2009

              РІШЕННЯ

               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2009 року                                                               Турійський районний суд

                                                          Волинської області

в складі: головуючого-судді                                     Шмідта С.А.

            при секретарі                                             Гаврилюк Н.В.

з участю: позивача                                               ОСОБА_1,

                 відповідача                                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що позовні вимоги, пред"явлені до неї ОСОБА_1, визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між нею та позивачем 28 серпня 1993 року у Купичівській сільській раді народних депутатів Волинської області, просить, щоб діти – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишились проживати з нею, не заперечує, щоб витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, були покладені на позивача. Крім того, відповідач суду пояснила, що спільне життя з позивачем у неї не склалося, так як вони не зійшлися характерами. Ствердила, що, оскільки позивач має намір створити іншу сім"ю, на примирення з ним не згідна ні за яких умов, так як вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, а шлюб, укладений між ними, існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю та суду пояснив, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через те, що вони не зійшлися характерами. В даний час позивач має намір створити іншу сім"ю. На примирення з відповідачем позивач не згідний ні за яких умов і, оскільки їх шлюб існує тільки формально, просить його розірвати, не заперечує, щоб дітей - сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 залишити проживати з відповідачем, витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на нього.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом,   подружні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача і відповідача, які   на примирення не згідні та наполягають на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

   Дітей - сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 слід залишити проживати з відповідачем, оскільки позивач не заперечує проти цього.

Беручи до уваги згоду позивача на сплату витрат, пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає, що дані витрати слід покласти саме на нього.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88  ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 39.75 грн.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.130, ч.ч.1, 2 ст.174, ст.ст.212–215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між КУСІКОМ ОСОБА_5 та КУСІК (дошлюбне прізвище - Мурга) ОСОБА_6, зареєстрований 28 серпня 1993 року Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 8.

    Дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 у доход держави 08.50 (вісім гривень 50 коп.) державного мита, відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 39.75 (тридцять дев"ять гривень 75 коп.)

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: