Справа № 2-81/07 року

УХВАЛА

26 січня 2007 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Сміла та Смілянському районі, ОСОБА_2 про відновлення права власності на господарський об'єкт, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, -

встановив:

ОСОБА_1 9 січня 2007 року звернулася в суд з позовом до ДВС у м. Сміла та Смілянському районі, ОСОБА_2 про відновлення права власності на господарський об'єкт, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою судді від 15 січня позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків: сплатити судові витрати, зазначити докази, які б підтверджували що ОСОБА_2 самовільно захопив її земельну ділянку.

25 січня 2007 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в якій зазначила про усунення недоліків.

Проте, позивачкою не усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі.

Нею не сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Квитанції про сплату судових витрат, прикладені до справи, це, як вказує позивачка, кошти сплачені за судовий розгляд справи та ІТЗ судового розгляду по справі яка пред'являлася до суду в другій половині 2005 року та була залишена без розгляду, не можуть свідчити про сплату таких витрат по даному спору.

Ці квитанції не можуть бути приняті судом оскільки державне мито сплачене ПП «ВКФ Калина» 15 вересня 2005 року, а ОСОБА_3 З листопада 2006 року - витрати на ІТЗ.

Позивачкою не зазначені докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_2 самовільно, незаконно захопив земельну ділянку і, що в діях посадових осіб Смілянського БТІ містяться ознаки корупції та скоєння кримінальних злочинів.

Оскільки ОСОБА_1 в зазначений судом строк недоліки заяви не усунула, позовну заяву, відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України слід вважати не поданою та повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у м. Сміла та Смілянському районі, ОСОБА_2 про відновлення права власності на господарський об'єкт, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: