Справа № 2-133/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 червня 2009 року                                                               Турійський районний суд

                                                          Волинської області

в складі: головуючого-судді                                     Шмідта С.А.

            при секретарі                                             Гаврилюк Н.В.

з участю: позивача                                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

 В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений ним та ОСОБА_2 13 жовтня 1996 року в Турійському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на нього. Від шлюбу у сторін є син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свій позов тим, що сторони не зійшлися характерами, з лютого 2009 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, внаслідок чого шлюб фактично розпався.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, однак надіслала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю визнає позов ОСОБА_1, згідна на розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_1 13 жовтня 1996 року в Турійському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, а також на те, щоб витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, були покладені на позивача. Відповідач просить сина ОСОБА_4 залишити проживати разом з нею, розгляд справи за даним позовом провести за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю. Разом з тим позивач суду пояснив, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через те, вони не зійшлися характерами. На цьому грунті між ними постійно виникали сварки, а в лютому 2009 року сторони перестали підтримувати подружні стосунки. На примирення з відповідачем позивач не згідний ні за яких умов і, оскільки їх шлюб існує тільки формально, просить його розірвати, не заперечує, щоб син ОСОБА_3 залишився проживати з відповідачем, витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просить покласти на себе.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом,   подружні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача і відповідача, які   наполягають на розірванні шлюбу, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Сина ОСОБА_3 слід   залишити проживати з відповідачем, оскільки позивач не заперечує проти цього.

Беручи до уваги згоду позивача на сплату витрат, пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає, що дані витрати слід покласти саме на нього.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід                                                 стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним по справі судові витрати в сумі 39.75 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.130, ч.1, 2, 4 ст.174, ч.1 ст.88, ст.ст.212–215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та СІЛЬВАНОВИЧ (дошлюбне прізвище - Луцюк) ОСОБА_5, зареєстрований 13 жовтня 1996 року в Турійському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 26.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 у доход держави 08.50 (вісім гривень 50 коп.) державного мита, відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

        Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 39.75 (тридцять дев"ять гривень 75 коп.)

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: