Справа № 2-111/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 травня 2009 року                                                           Турійський районний суд

                                                                                              Волинської області

в складі:   головуючого-судді                                                   Шмідта С.А.

                 при секретарі                                                             Гаврилюк Н.В.

з участю   відповідача                                                                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі його Волинської філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 2897,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги визнала повністю, про що подала адресовану суду письмову заяву, і пояснила, що згідна достроково розірвати кредитний договір № 978-0171007/ФК, укладений нею та ТОВ "Укрпромбанк" 24 червня 2008 року, та сплатити в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі його Волинської філії заборгованість за цим кредитним договором  в розмірі 2897,75 грн. Крім того, відповідач суду пояснила, що сплатить вказаний борг найближчим часом при наявності фінансової можливості.

Представник позивача – керуючий Волинською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 24 червня 2008 року було укладено кредитний договір № 978-0171007/ФК (а.с.12-14), згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.7, 2.1, 2.4, 2.7, 2.10 якого та додатком 1 до якого (а.с.15) відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 3280,00 грн. на термін 24 місяці з 24 червня 2008 року по 23 червня 2010 року включно з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі    22 % річних, комісії за управління кредитом  в розмірі 0,2 % від суми кредиту за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, процентами та комісією шляхом здійснення в період до 20 числа кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 136,67 грн.

Пунктом 5.2 кредитного договору від 24 червня 2008 року № 978-0171007/ФК передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення, за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Із копії меморіального ордеру № 1 від 24 червня 2008 року (а.с.16) видно, що позичальнику ОСОБА_1 Волинською філією ТОВ "Укрпромбанк" у цей день було надано кредит в сумі 3280,00 грн.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася,  та сплати належних йому процентів.

Як вбачається з розрахунку сплати кредиту по кредитному договору від 24 червня 2008 року № 978-0171007/ФК позичальником ОСОБА_1 станом на 08 квітня 2009 року (а.с.6), заборгованість відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" нарахована правильно і становить: 546,68 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 189,19 грн. простроченої заборгованості по процентах, 26,24 грн. простроченої заборгованості по комісії, 1913,30 грн. суми кредиту, по якому не настав термін сплати, 136,67 грн. поточної заборгованості по кредиту, 48,53 грн. поточної заборгованості по процентах, 6,56 грн. поточної заборгованості по комісії, 30,58 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а тому суд вважає, що вона в сумі 2897,75 грн. (546,68  + 189,19  + 26,24 + 1913,30 +  136,67 + 48,53 + 6,56 + 30,58 = 2897,75) підлягає стягненню з неї в користь позивача, тому що для цього є законні підстави і визнання відповідачем даного позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд вважає, що несплата відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та відсотками за його використання в такому розмірі є істотним порушенням договору з її сторони, тому цей договір на вимогу позивача відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України слід розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 81.00 грн. судових витрат, а саме 51.00 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 536, 553, 554, ч.2 ст.651, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.130, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір № 978-0171007/ФК від 24 червня 2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" 2897,75 (дві тисячі вісімсот дев"яносто сім гривень 75 копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" в особі Волинської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" 81.00 (вісімдесят одну гривню 00 копійок) судових витрат.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: