Справа №

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           ДЕМЧИКА Р.В.

при секретарі                                    ВОРОПАЙ О.В.

з участю прокурора                          ПАШКОВСЬКОГО Д.П,

адвоката                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за поданням ст. слідчого Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, посилаючись на те, що він 2 січня 2007 року близько 20.00 годин з метою викрадення чужого майна проник в приміщення магазину «Юлія» по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_3, завдавши шкоди на суму близько 1050 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.3ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, який підтримує подання слідчого, адвоката, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст..434 КПК України взяття під варту неповнолітнього може застосовуватися лише у виняткових випадках, коли це викликається тяжкістю злочину у вчиненні якого він обвинувачується. Підозрюваний є неповнолітнім, має постійне місце проживання, навчається, ним відшкодовуванні завдані збитки, не ухиляється від слідства та суду, не перешкоджає встановленню істини в кримінальній справі.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 8 липня 2003 року запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосований лише з мотиву тяжкості злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165²КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання ст. слідчого Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана скарга в апеляційний суд Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуючий: