Справа №2-3-1057/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 січня 2007року                                                                     м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В., при секретарі - Костанян А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 150гривень, щомісячно, до повноліття дитини. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову підтримала та просила розглянути справу за І відсутністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь якого відповідач аліментів не виплачує.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження зараз є студенткою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угода про оплату відповідачем аліменти в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181,182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 130гривень, починаючи з часу пред'явлення вимог - 31.10.200броку.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у розмірі 130 гривень, починаючи з 31 Л0.200броку, щомісячно, дон повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 І грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ

ПОДЗІГУН Г.В,