Справа № 137/605/13-п

ПОСТАНОВА

"15" квітня 2013 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником «Комунсервіса» на сміттєзвалищі, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

(ст.268 КУпАП роз"яснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до прпотоколу про адміністративне правопорушкення 14.01.2013 року о 14-30 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Літина на автошляху Літин-Микулинці поблизу сміттєзвалища «Літинського комунсервісу» вигулював власних собак не встановленої породи, які під час прогулянки заподіяли шкоду здоров»ю гр.ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він працює охоронцем на сміттєзвалищі в смт.Літині. Дійсно 14.01.2013 року приблизно о 14-30 год. на сміттєзвалище прийшло двоє чоловіків і один із них став вивантажувати сміття на звалище без його дозволу. Він їм зробив зауваження і попросив більше цього не робити. Сварки між ним і тими громадянами не було. Собак він не спускав, вони були на прив»язі. Не прив»язаними були лише маленькі цуценята. Його собаки нікого не кусали. Згодом його повідомили працівники міліції, про те, що начебто його собаки покусали тих громадян.

З»ясувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, рахую, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність. З цього випливає, що адміністративне правопорушення має чотири ознаки: суспільну небезпеку, протиправність, винність та карність, які в свою чергу, утворюють склад адміністративного правопорушення, як єдину підставу адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків…

Як встановлено при дослідженні матеріалів справи доказів, щодо заподіяння собаками ОСОБА_1 громадянам тілесних ушкоджень ОСОБА_2 справа не містить. Медичних висновків в матеріалах справи немає.

Дослідивши матеріали справи рахую, що доказів вчиненого правопорушення, передбачених ст. 251 КУпАП справа не містить, а тому протиправної, винної дії ОСОБА_1 не вчинив, а відтак, провадження у справі слід закрити через відсутність у його діях ознак складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП закрити через відсутність у його діях ознак складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів.

Суддя: Сільченко О. В.,