ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 квітня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1324/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спіжавки Г.Г.

секретаря - Василику Г.В.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор"; ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; ТАЗТ "Авіакомпанія "Вітаїр" про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.03.2012р. прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор"; ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; ТАЗТ "Авіакомпанія "Вітаїр" про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв’язку з тим, що ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" подало на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2012 року відкрито касаційне провадження по справі №2а/2470/1324/11 та витребувано матеріали справи №2а/2470/1324/11 з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд першої інстанції позбавлений можливості розгляду справи до вирішення справи в касаційній інстанції.

Відповідно до п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор"; ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; ТАЗТ "Авіакомпанія "Вітаїр" про визнання договору недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів до винесення рішення Вищим адміністративним судом України по справі за касаційною скаргою ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року.

2 . Направити матеріали справи №2а/2470/1324/11 до Вищого адміністративногос суду України для розгляду справи №К/9991/90115/11.

3. Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення по вказаній справі та надати його копію.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                               Г.Г. Спіжавка