Справа № 1-213/11

ВИРОК

іменем України

14.12.2011 року                                                                       Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

          при секретарі Подолян Т.І.,

          з участю прокурора Басюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 10 січня 1953

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,–

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на своїй земельній ділянці в смт. Тростянець, вулиці Коцюбинського, 26, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна з корисливих мотивів пройшов до господарських споруд ОСОБА_2, розташованих по вулиці Коцюбинського, 24. Звідки таємно, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу з території подвір’я, а також через отвір у стіні дощаного сараю вчинив крадіжку 3 металевих прутів круглого перерізу діаметром 18 мм, довжиною кожен 2,5 м на загальну суму 138,75 грн. та 2 металевих профілів розміром 1х1 см, довжиною кожен 2,5 м на загальну суму 42,50 грн. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області всього викрав на суму 181,25 грн. В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном в своїх інтересах, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність визнав повністю. Показав, що 6 листопада 2011 року під час роботи на своєму городі побачив біля сусіднього сараю три круглих металевих прута і дві профільних труби, які забрав собі, бо треба було робити ремонт. Металеві профілі переніс до свого місця проживання, а металеві прути заховав там же в старій хаті.

Винність підсудного ОСОБА_1 також підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 викрав в нього ці металеві вироби і все повернув.

Винність підсудного підтверджується також матеріалами справи: заявою ОСОБА_2 з приводу крадіжки металевих виробів (а.с. 5); протоколом огляду місця події від 14.11.2011 року господарства ОСОБА_2 звідки було викрадено металеві вироби (а.с. 6-7); протоколом огляду та вилучення металевих профілів з домогосподарства ОСОБА_1 в смт. Тростянець по вулиці 20-го Партз’їзду (а.с. 9-10); протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_2 від 15.11.2011 року в ході якого були виявлені три металеві прути, які ОСОБА_1 повернув господарю (а.с. 11-12); висновком спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1374 від 18.11.2011 року про вартість викраденого (а.с. 24-25).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд, враховує обставиною, яка пом’якшує покарання, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, на якого за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надходило, повернув потерпілому викрадене, вперше притягується до кримінальної відповідальності є інвалідом третьою групи, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання вісімдесят годин громадських робіт.

Речові докази по справі – два металевих профіля залишити у потерпілого ОСОБА_2.

На вирок протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: