Справа .№ 3-291 2007 р.

П О С Т А Н О В А

I м е н е м    У к р а ї н и

05 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкеєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської області, мешкання АДРЕСА_2 смт Нижні Сірогози Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню   дитину,    не   працюючою,    освіта            середня,    раніше   до   адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.І22 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16,01.2007 року близько 17.00 години гр.. ОСОБА_1. в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Миру керуючи моторолером ТТ-200. реєстраційний номер НОМЕР_1 перевозив в     :кузові одну особу, чим   порушив   п. 21.11 (а) ПДР України, тим самим вчинив   адміністративне      правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.                                                                                                           

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши* що він з автостанції зустрічав сина та щоб швидше дістатися додому посадив його у кузов моторолера, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_1. піддягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 2 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік. стан здоров'я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.33. 122 ч. 2. 221. КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у   встановленому   законом   порядку.