Справа № Ц-2-1094/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровсьшй О.С., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Щербакової СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Миколаївське пусконалагоджувальне управління" про виділ частки із майна товариства в натурі, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ „Миколаївське пусконалагоджувальне управління" (ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1") про виділ частки із майна товариства в натурі, яка складає 32,75% та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1700грн..
Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав, посилаючись на обставини, які викладені у справі.
Представник відповідача вимоги позову не визнав, пояснивши, що згода усіх учасників товариства з приводу виділу частки позивача в натурі не досягалася й до товариства з даним питанням позивач не звертався. Також при виключенні позивача із складу учасником його частка, яка була незаконно отримана, була залишена товариством за собою.
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, представили заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, вимоги позову вважали такими, що не підлягають задоволенню.
Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, про бажання прийняти участь у справі не заявили. Ухвалою суду справу розглянуто за їх відсутністю, оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно до матеріалів справи ТОВ „Миколаївське пусконалагоджувальне управління" є юридичною особою й засновано 27.05Л997року. На момент засновництва ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" до складу учасників товариства входило двадцять дві особи.
Відповідно до рішення загальних зборів від 18.09.1998року зі складу засновників товариства виключено ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11., ОСОБА_12, ОСОБА_13, , ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19. При цьому, згідно до матеріалів справи вказані особи заяв про передачу своїх часток у статутному фонді іншим учасникам товариства або третім особам не надавали.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 в період до І999року працював в ТОВ ,,ІНФОРМАЦІЯ_1" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 й рішенням загальних зборів товариства від ІНФОРМАЦІЯ_3 йому передана частка в статутному фонді інших учасників, які вийшли зі складу товариства, яка з подальшими змінами до Статуту товариства від ІНФОРМАЦІЯ_4 становила 32,75%.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу у власність ОСОБА_1 частки у статутному фонді. Дане рішення загальних зборів учасників товариства є чинним на наступний час.
Рішенням загальних зборів ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 був виключений зі складу учасників товариства, а його частку у розмірі 32,75% передано ТОВ MЛУ Дане рішення є також чинним.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 з заявами про виділ його частки в статутному фонді ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1" в натурі до товариства не звертався згоди інших учасників
2
на виділ його частки не отримував. Також ОСОБА_1 не надавав до товариства й заяв про виплати йому компенсації його частки в статутному фонді, яка перейшла до ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1".
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. 52, 53, 54, 59, 64 Закону України „Про господарські товариства", ст. ст. 23, 147, 148, 1167 ЦК України, суд не вбачає правових підстав для виділу частки позивача ОСОБА_1 в статутному фонді ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1* в натурі і стягнення у зв'язку з цим компенсації моральної шкоди, оскільки є чинним рішення загальних зборів про виключення позивача із складу засновників і залишення його частки за товариством, як незаконно раніш отриманої. Також позивач до товариства з заявами про виділ його частки у натурі або у вигляді грошової компенсації не звергався, згоди інших учасників товариства не отримував. Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.
У відповідності зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ „Миколаївське пусконалагоджувальне управління" про виділ частки із майна товариства в натурі, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Рішення може бути оскаржене у встановленому апеляційному порядку через суд першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду.
СУДДЯ ЯМКОВА О. О