Справа №2-381/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді Сіліча І.І.
при секретарі- Форсюк Т.М.
з участю позивача- Шуляк Г.М.
відповідача- Шуляка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтовання своїх вимог вказує, що 20.10.2000 року зареєстрували шлюб з відповідачем. В шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.
Покликаючись на викладенні обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Дітей просить залишити проживати з нею, витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, згідний на розірвання шлюбу з позивачем.
Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З пояснень сторін, свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10.2000 року в Літогощанській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 07 (а.с.8).
В шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6, 7).
Судом встановлено також, що сімейне життя сторін не склалося через різні характери та погляди на життя. На даний час проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Діти проживають з матір’ю.
Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому
шлюб між ними слід розірвати.
Малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1
Витрати, пов’язанні з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача. Відповідача ОСОБА_2 від сплати державного мита слід звільнити.
На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня 2000 року в Літогощанській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис №07 - розірвати.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_7
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_7