Справа №2-377/2009

      РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2009 року   Рожищенський районний суд Волинської області в складі :        

                        головуючого -                судді  Матвійчук Л.В.

                        при секретарі -              Форсюк Т.М.

                        з участю позивача -      ОСОБА_1

                        відповідача -                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті   Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 червня 2003 року,  від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами не склалось через негативну поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальної допомоги на утримання сім’ї не надає, внаслідок цього виникають непорозуміння, конфлікти, неодноразово застосовував фізичну силу. Вважає, що збереження   сім’ї  неможливе,  просить   розірвати шлюб.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві,  просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2   в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з       14 червня 2003 року (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Сімейне життя між сторонами не склалось через негативну поведінку відповідача. Останній зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальної допомоги на утримання сім’ї не надає, внаслідок цього виникають конфлікти, неодноразово застосовував фізичну силу. Примирення між сторонами неможливе.

- 2 -

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам одному з них,  тому шлюб  слід розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти  на відповідача.

За спільною згодою сторін неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.

 На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст.  10, 60, 209, 212, 215, 218    ЦПК України, суд,-

                                               ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2003 року Голобською селищною радою Ковельського району Волинської області, актовий запис №10 між ОСОБА_2  та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Макарчук) ОСОБА_5 -  розірвати.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з       ОСОБА_2   в доход держави 17 (сімнадцять) грн.  судового збору, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_1.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя:/підпис/                                                             ОСОБА_6

       Оригіналу відповідає:

       Суддя Рожищенського районного суду                 Л.В.Матвійчук