Справа №2-378/2009
Р і ш е н н я
Іменем України
31 липня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Матвійчук Л.В.
при секретарі – Форсюк Т.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 є батьком дитини та зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. На даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ј частини.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.
Шлюб між сторонами зареєстровано 14 червня 2003 року (а.с.2).
З пояснень позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні та повідомлення Рожищенської центральної районної лікарні встановлено, що дитина ОСОБА_4 на диспансерному обліку не перебуває (а.с.5).
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини, хоча зобов’язаний її утримувати до досягнення повноліття, тому з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.
- 2 -
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 301 грн. (51 грн. судового збору + 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, —
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 250 (двісті п’ятдесят) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:/підпис/ ОСОБА_5
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук
- Номер: 6/280/42/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/09
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Матвійчук Л.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2016
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 22-ц/776/411/17
- Опис: про визнання недійсним акту про нещасний випадок форми НПВ, зобов'язання складання акта форми Н-1
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-378/09
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Матвійчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2017
- Дата етапу: 01.02.2017
- Номер: 6/280/4/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-378/09
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Матвійчук Л.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер: 22-ц/776/1606/17
- Опис: про визнання недійсним акту про нещасний випадок та про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред’явлення до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-378/09
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Матвійчук Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 20.12.2017