Справа № 2-349/2009

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             21 липня 2009 року     Рожищенський районний суд Волинської області в  складі:                

                                       головуючого -                                        судді Матвійчук Л.В.

                        при секретарі -                                      Форсюк Т.М.

                        з участю представника позивача -    ОСОБА_1          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В  И В :

19 червня 2009 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/08-11/41705, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 5 000,00 доларів США строком по 25 березня 2010 року та сплатою відсотків за користування в розмірі 23% річних. В якості забезпечення кредитного договору від 26.03.2008 року із ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/08-11/41705, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком по боргових зобов’язаннях позичальника. Оскільки позичальник неналежним чином виконує свої зобов’язання, станом на 04.06.2009 року заборгованість за розрахунковий період з 26.03.2008 року по 04.06.2009 року становить 3 768,73 доларів США, за відсотками 451,18 доларів США, нарахована пеня 116,42 доларів США, а всього 4 336,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 04.06.2009 року складає – 32 999,47 грн. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в розмірі 33 065,47  грн., з яких 28 680,04 грн. заборгованість за кредитом, 3 433,48 грн. заборгованість за відсотками, 885,96 грн. нарахована пеня, 66,00 грн. витрати на конвертацію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином  згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Згідно ст. 527 ЦК України  боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.530 ЦК України  якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

- 2 -

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

            Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно ст.1048 ЦК України  позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позички, якщо інше  не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/08-11/41705, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 5 000,00 доларів США строком по 25 березня 2010 року та сплатою відсотків за користування в розмірі 23% річних (а.с.6-9). В якості забезпечення кредитного договору від 26.03.2008 року із ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/08-11/41705, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком по боргових зобов’язаннях позичальника (а.с.10-11). Відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання, станом на 04.06.2009 року заборгованість за розрахунковий період з 26.03.2008 року по 04.06.2009 року становить 3 768,73 доларів США, за відсотками 451,18 доларів США, нарахована пеня 116,42 доларів США, а всього 4 336,33 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу Національного банку України станом на 04.06.2009 року складає – 32 999,47 грн. (а.с.13).

Станом на 04.06.2009 року офіційний курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України становить за 1 долар США – 7,612 грн. (а.с.14).

 На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору  від 26.03.2008 року, тому позов слід задовольнити і стягнути з відповідачів в користь позивача солідарно  кредитну заборгованість в розмірі 33 065,47 грн., з яких 28 680,04 грн. заборгованість за кредитом, 3 433,48 грн. заборгованість за відсотками, 885,96 грн. нарахована пеня, 66,00 грн. витрати на конвертацію.

  Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивача необхідно стягнути 580,74 грн. сплачених судових витрат (330,74 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) – по 290,37 грн. з кожного.         .

Керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214, 215  ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України, суд,-

                                                   В  И  Р  І  Ш  И  В  :

            Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції солідарно 33 065,47 грн. (тридцять три тисячі шістдесят п’ять грн. 47 коп.) заборгованості за кредитним договором  та по 290,37 грн. (двісті дев’яносто грн. 37 коп.) судових витрат з кожного.        

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/                                                                                 ОСОБА_5

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                      Л.В.Матвійчук